《野史》红楼梦薛宝钗影射明朝皇室,而不是满清

本文认为薛宝钗实是一个明朝皇室,而并非满清、皇太极。这是本人早期针对“明清之争”影射说所提出的不同观点。所谓薛宝钗是满清的说法,其实是先入为主的误读,这掩盖了《红楼梦》真正的思想内涵,令人遗憾。此帖专论“明清之争影射”的文本解读,对《红楼梦》的真正核心思想,即作者对明朝内部“自相戕戮”的痛心与感慨这一核心,造成了怎样的误读与掩盖。

对于《癸酉本》的真假问题,不是这里要说的问题。即使公布者何莉莉始终对《癸酉本》持有深深的怀疑态度,何莉莉批评它“太雷人、太血腥了,我不太喜欢这个情节,不能接受”,即使本子的发布者对待本子是如此恶劣,甚至于伪造批语,但这些都于这个本子本身无关。

一、薛宝钗是明朝皇室的10条证据:

1、“金玉良缘”

“都道是金玉良缘”,这里“金玉”寓意“金乌玉兔”,是一个“明”字,象征着皇位的正统性。

有人说“金”是指代满清。人们都知道,“耶律”,“多”是指满清的姓,但是薛宝钗姓“薛”,这是完全矛盾的,解释不了的。

2、“金簪雪里埋”

薛宝钗是“金陵十二钗正册”并列榜首。“玉带林中挂,金簪雪里埋”,在作者笔下,薛宝钗的结局和林黛玉的结局是并列的悲剧,没有恶意的贬低讽刺色彩。这显然不能是对待外族侵略者的态度,而是对自己人才会有的充满悲剧情感的感慨。

3、“无情”

薛宝钗的评语是“无情”。“无情”用来说一个“本该有情”的人才恰当,是描述自己人才恰当。用来描述外族侵略,只会说“残暴”、“虎狼”,而不会说“无情”——因为本就无情可言。

4、小说中对“内斗”的点明

“乱哄哄你方唱罢我登场,反认他乡是故乡;甚荒唐,到头来都是为他人作嫁衣裳。”

“你方唱罢我登场”,是斗争,但没有说清楚是谁和谁斗;“反认他乡是故乡”,是说出倒戈的内奸了,可见前一句说的是“内部斗争”,具有分裂、背叛性质。“到头来都是为他人做嫁衣裳”,是说到头来,被“内斗”之外的“他人”夺取了胜利,是乘隙而入的第三者获胜了。

在薛宝钗谋划的抄检大观园中,探春说,“从家里自杀自灭起来”。这显然是一语道破这是一场“内斗”。

5、小说中对“奸佞”的点明

“蘅芜”,是以杨贵妃比喻薛宝钗[1]。这是典型的“祸国红颜”的比喻。

小说中有对于薛宝钗“杨贵妃”、“瘟神庙”、“耗子精”的隐喻,这都点明了她的“奸佞”身份。“国贼禄鬼”的说法,是直接了当的点明了她是“国贼”。

“奸佞”,“国贼”,这都不是对外族侵略者的称呼,而恰恰是直接的对“汉奸”、“奸臣”的称呼。

6、先扬后抑的写作手法

先扬后抑,是起先掩藏坏人,最后揭露的手法。这是用在内奸上,才真正恰当。如果是用在外族侵略者上,则完全可以直接正面去写它的残暴,而不必起先掩藏:起先掩藏是没有什么意义的。

7、薛宝钗的外貌描写

文中第五回、第八回对薛宝钗的外貌描写,描写角度是完全一致的:

唇不点而红,眉不画而翠,脸若银盆,眼如水杏。

这是一个“脸谱式”的描写。这就是一个奸臣脸谱。

8、薛宝钗的“蘅芜院”

蘅芜院的外部描写:

“只见许多异草:或有牵藤的,或有引蔓的,或垂山巅,或穿石隙,甚至垂檐绕柱,萦砌盘阶,或如翠带飘飘,或实若丹砂,或花如金桂,味芬气馥,非花香之可比。”

这里写的非常详细,很可能是作者实写;众人、宝玉都叫不出名字来,可见是没有见过这些“异草”。那么,这些植物是哪里来的呢?以下是西域土耳其的照片。

可见,这些“异草”很可能是来自西域的植物。

蘅芜院的内部描写:

“雪洞一般,一色玩器全无,案上只有一个土定瓶中供着数枝菊花,并两部书,茶奁茶杯而已。”

“雪洞”。以下是西安清真大寺的照片。

(西安清真大寺,照片来自网络[2])

是的,清真寺也许是最接近“雪洞”的建筑。

没有得到官方公布的,明神宗万历皇帝的陵寝遗骸,也是回教的葬式,各位可以自行搜索。

9、薛宝钗争夺皇位的动机,“文字狱”

薛宝钗和林黛玉,是截然不同的形象。林黛玉是一个“亲儒”的人物,薛宝钗是一个清真教徒。清真教是明朝皇室的宗教,薛宝钗很可能因林黛玉不是清真教徒,而加以迫害。在明朝历史上,就曾有过先例:朱棣和朱允炆之间的争夺,朱棣的旗号就是“恢复祖宗旧制”,这是可能有宗教因素在里面的。

在小说中,就有薛宝钗干涉林黛玉读书的情节。这就是思想上的干涉。有些人将之解释成“文字狱”,但这很可能是“明朝的”文字狱,是薛宝钗不满林黛玉的“非清真教”思想。

10、宝玉“不读书”

宝玉说,薛宝钗“不是知己”。薛宝钗是一个推崇读圣贤书的人,但却也是阴谋诡计的指使人。她只“读书”,不“信书”。如果她是一个清真教皇帝,那么宝玉很可能完全无法理解她,完全做不了“知己”。这和明朝八股文的推行与《红楼梦》作者对它的批判不无关系!

二、《红楼梦》(癸酉本石头记)的思想内涵

《红楼梦》的确充满了对外族侵略者的痛斥,但这并不是全部,甚至也不是作者思想最核心的地方。痛斥外族侵略者,思想态度应该是直接的、单一的,而《红楼梦》中充满了渐进的、矛盾的思想感情。痛斥外族侵略者,在高压的言论环境下,作者仅需要“隐晦”地表达,就可以了。但是,《红楼梦》却充满了内心矛盾,充满了作者更多难以表达、说不尽、看不明白的情感痛苦。

并且,这些情感恰恰尤其存在于小说中最核心的部分,在于《红楼梦》中最复杂的人物——薛宝钗身上。薛宝钗的形象是复杂的,她是阴谋指使者,但同时作者却让她位列“金陵十二钗正册”并列榜首,肯定了她的身份地位;并且在情感上,也一直作为熟悉的人物、身边的人物来对待,而且无疑感慨到她的结局也是悲剧——这完全与满清胜利者的结局大相径庭。

小说中正面明确描绘的,就是薛宝钗是一个自己人,但同时也是阴谋者——这是在明写一个汉奸无疑。“自执金矛又执戈,自相戕戮自张罗。”自相迫害,这才是最令作者痛心的事情,最令作者想不到、难以表达、看不明白的事情。而满清,在这里是乘隙而入的第三者,这是完全符合《好了歌》中“你方唱罢我登场,…到头来都是为他人作嫁衣裳”的结局暗示的。

认识到这些问题,无疑会全然改变人们对小说中许多情节的评价,全然改变人们对《红楼梦》作者思想内涵以及思想深度的理解与认识!

三、“影射”与“自相戕戮”

所谓的影射,怎样才真正合理?人们把“钗黛之争”视作“明清之争”的历史影射,这仅仅是基于表面,相较于我以下将要提出的观点而言,很大程度上脱离了读者感受到的小说情感与思想内涵,实际上是损失了、不尊重人们的阅读感受。

我认为,《红楼梦》结局的悲剧,应该是一场“同室操戈”,但胜利却被第三者夺取了,这样的剧情。这才真正符合《好了歌》所说:“你方唱罢我登场,…到头来都是为他人作嫁衣裳”的结局暗示。

我认为,《红楼梦》是取材于,在明清之争的大背景下,发生的明朝内部斗争。而满清,则是作为第三方“他人”,乘隙而入。这才真正符合作品的思想感情,真正符合文本的含义。

《红楼梦》,不但有屈原“香草美人”喻君子的传统,而且,还有《离骚》的“忠奸之辨”文学传统。“钗黛之争”,先抑后扬写黛玉、先扬后抑写宝钗,正是对这样的“忠奸之辨”传统的继承。“钗黛之争”就是这样一种具有《离骚》“忠奸之辨”含义的“同室操戈”,并且作者已经将之上升到一个完全不同高度。

这种解读,才真正符合读者的阅读感受,并且也才没有降低《红楼梦》的思想内涵,而不是仅仅基于表面的、缺乏文学感受的“明清之争”的说法。脱离文学感受的影射,其实是牵强的。无疑,阅读感受,这是作者最直接传递的、最重要的信息,是必须考虑的、必须给予解释的。

对于那些没有对文学本身给予充分考虑,竟还在搜求“历史证据”的人,无疑是在弃本逐末。这种人,看过许多原本是出于好意的“影射解读”之后,竟变得如同被洗脑,失去了分辨能力,强行以片面无知来攻击真正的文学内涵,不以为耻反以为义,竟形成了一个群体,实在令人痛心、遗憾。

四、关于“满清”

人们应该真正意识到,满清,在作者笔下,是完全没有资格进入文学内涵中的:作者完全不屑于去讨论它!不屑于把它作为最核心的思想问题,不屑于去把它作为“大反派”来看待。“野驴匈奴”、“多浑虫”,充满了蔑视与不屑!

诚然,作者痛恨外族入侵:“为中华之患,晋唐诸朝,深受其害。”

但无疑,作者更痛心自相杀伐:“自执金矛又执戈,自相戕戮自张罗。茜纱公子情无限,脂砚先生恨几多!是幻是真空历遍,闲风闲月枉吟哦。情机转得情天破,情不情兮奈我何?”正是因此,才给第三方外族入侵以可乘之隙!

对于过去局限于“明清之争”的理论,我实在是感慨万分:即使对真本,人们还是错看了《红楼梦》!

我期待此观点能使人们认清过去的歧路,真正开始有意义的讨论《红楼梦》!!

对于“明清说”,“清宫说”,“意淫虚无说”的各执一词,这是问题非常严重、非常荒唐的乱象,是所有人都值得反思的怪病、流毒。本人这一新的结论可以解决不同说法之间的很多矛盾问题,希望各位可以认识到!

五、学而时习之,不亦说乎?

对于持《红楼梦》(癸酉本石头记)“反清复明”观点很强烈的人们,我提几点请各位考虑:

1、被看成是“反清”的部分,有多少可能实际是“反内部压力”的?

2、作者是“反清”还是“蔑清”?

3、“吊明”是简单的“复明”,还是对明朝有着更复杂的思想态度?

薛宝钗是谁的问题,就是“怀金悼玉”的含义问题,这是一系列关于主题的最重要问题!“反清复明”这个说法,是否真的说到了点子上?

在我意识到,一向被视为“满清”的薛宝钗可能是一个“汉奸”时,我曾感慨:

“一直觉得,民族苦难,还说不到文化上,还说不到红楼梦想要说出的东西上。

民族苦难,不就是民生之多艰吗?

而红楼梦,明明有着“冤”,“悔”,“红尘”在里面

民族主义,明显偏离了这一切

而今,当我发现了这是个汉奸

这一切,我想已经无需我再说

我都没有想过,作者真的会给这一切一个彻底

果真是地狱之苦,果真是天下奇书…

果真是百年难见天日,果真是众口说之纷纭”

兹事体大,攸关《红楼梦》的核心思想内涵。孔子曰,“学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?”今正式诚邀各位前辈关注这一问题,希望能说清楚这本天下奇书,也说清楚奇书之外、这些年来的人间万相。

THE END
0.金瓶梅研究3.金瓶梅的重新认识:文图:赵毅丹·春晓《金瓶梅》和《红楼梦》是中国文学史上两部极具影响力的长篇小说,但它们在创作时间、作者身份、历史背景以及对西方文化的影响上有显著差异。以下是它们的比较: 1. 作品时间 * 《金瓶梅》:创作于明代,约成书于16世纪末到17世纪初。最早的版本是崇祯年间的《金瓶梅词话》。 https://www.meipian.cn/58x4ubpj
1.红楼说丛(1)世祖与董鄂妃事,是否即为《红楼梦》书中影事?尚属疑问。即使截然两事,然如此艳情,出帝王家,亦足使小说家有合并附会之机会……王氏索隐,亦尚有自成一说之价值;惟《红楼》一书,作者既自命为野史,则必依据本事,传信后世.…… 决非止为言情之作,…… 其中主要人物,未必即以小宛及秦淮诸妓当之也。况王氏http://www.360doc.com/content/14/0427/04/7707261_372544594.shtml
2.秦可卿野史(1)秦可卿野史(1) 秦可卿的闺房真香啊!秦可卿的灵台,纷纷寄入烟雨重楼。纷纷啊! 闺房写满花雨。闺房如洞窟上的仙子。闺房如石头记。 他乡的脂粉的香,他乡的太真乳的香,他乡的秦学士的香,他乡的赵飞燕的香,一阵阵的香气弥漫,楼台摇曳,脂粉飘香,郁郁葱葱的草木也香,将军的香,葫芦庙的香,大观园之外的枝丫的香,https://www.jianshu.com/p/a17e99e4a629
3.百年红楼辨真假——还《红楼梦》后四十回一个公道因此心下忖度着, 近日宝玉弄来的外传野史, 多半才子佳人都因小巧玩物上撮合, 或有鸳鸯, 或有凤凰, https://movie.douban.com/subject/1864810/discussion/637172933/
4.中国古典文学名著百部(全100卷)《武则天四大奇案》 《杨太真外传》 《长恨歌传》 《梅妃传》 《宋代宫廷秘史》 《李师师外传》 《林灵素传》 《南烬纪闻录》…… 《中国艳史大系》 《乾隆修妻》 《顺治出家》 《同治嫖院》 《武宗逸史》 《贵妃艳史》 《昭君艳史》《貂蝉艳史》 《昭阳艳史》 《洪宪宫闱艳史演义》 《清朝三百年艳史演义》 《 https://www.360doc.cn/article/12722862_1110391495.html
5.程甲本《红楼梦》(第一回)柴立中予闻《红楼梦》脍炙人口者几廿余年,然无全璧、无定本。向曾从友人借观,窃以染指尝鼎为憾。今年春,友人程子小泉过予,以其所购全书见示,且曰:“此仆数年铢积寸累之苦心,将付剞劂,公同好,子闲且惫矣,盍分任之?”予以是书虽稗官野史之流,然尚不谬于名教,欣然拜诺,正以波斯奴见宝为幸,遂襄其役。工既https://blog.sina.com.cn/s/blog_4af063100102wdir.html
6.《红楼梦)系列:曹雪芹传(上)那么,曹雪芹活了多大岁数,他生于哪年,卒于哪年,《红楼梦》完成于何时?他的父母是谁,妻子叫什么,有后人吗?曹雪芹一生有些什么活动?对于这些问题,至今仍然存在争论或者说处于探索阶段。为什么?因为曹雪芹的在世时潦倒落魄,寂寂无名,又是罪人之后,所以有关他的生平事迹,正史里几乎没有任何记载,散见于野史笔记中的资料也少得可怜。我们只能根据现存的、支离破碎的史 https://www.jianshu.com/p/1071ff9e6bb9
7.趣侃红楼232:马嵬怀古,杨妃一命魂归去,海棠春睡,湘云半生乐中悲据野史《杨太真外传》描写,杨贵妃领巾因风吹拂到贺怀智头帻上,让其沾染一身瑞龙脑香气。 “香”在这里是味觉上感知的杨贵妃的美。也是《马嵬怀古》的谜语之“眼”! 《马嵬怀古》简单说就是杨贵妃被缢死的时候脸上脂粉、汗渍的油光浸染在她的“埋香”之地。她虽没有尸身埋在马嵬驿,遗留的香渍味道却久久不散https://www.jianshu.com/p/cb94cec9cc54
8.荒谬至极——揭开《癸酉本石头记后28回》的面纱内中曾有人下了大力气研究明清史,梳理明末清初的各种史料、笔记、野史,把明末清初前后一百年间稍有名气的文人来了个大排查,并据此排列出一个令人咋舌的“吴梅村+N”的所谓康熙年间《红楼梦》文人创作集团。为了验证其观点无比正确,不但在所谓《癸酉本》后28回情节里“再创作”(翻新),还对脂评本的前80回文本https://www.jianshu.com/p/24bbb2100587
9.思无邪对《《癸酉本石头记》后28回》的笔记(1)《红楼梦》之书,以雕砌之辞,叙风月之事,历为国人所喜。然其书可疑之点颇多,自乾嘉始,即有研究其深意者,至同光时已成显学,蔚然成风,再至民国初,蔡元培创“索隐派”,胡适之创“考证派”,成为后世“红学”研究之两大滥觞 “索隐派”认为此书之作,乃为影射明亡清兴,曹氏不过为一修订者,其作者于明末清初https://book.douban.com/people/maeda-keiji/annotation/25871598/
10.古代真实法律问题——卫大杀父妾,杀奴婢,伤幼弟,罪可至死来八卦[13楼] 网友:来八卦下真实法律问题 发表时间:2012-06-27 12:59:52 首先感谢作者的长篇回评,写长评,是因为对作者觉的是按“古代规矩来写”中这些“规矩”有不认同,真实的古代并非如此,就是说说这点而已。(武侠小说中官府存在是隐性的吧) 之所以举这些例子,其实是想说明古代的真实法律问题,杀妾杀奴婢不是想当https://www.jjwxc.net/comment.php?novelid=1499168&commentid=78254
11.苏教版必修一红楼梦批注.pdf内容提供方:gcq的书屋 大小:915.1 KB 字数:约6.3千字 发布时间:2022-12-13发布于北京 浏览人气:598 下载次数:仅上传者可见 收藏次数:0 需要金币:*** 金币 (10金币=人民币1元)苏教版必修一_红楼梦批注.pdf 关闭预览 想预览更多内容,点击免费在线预览全文 免费在线预览全文 脂砚斋批注《 》 第https://max.book118.com/html/2022/1209/7003161143005022.shtm
12.红楼梦外传肉1一13贾政黛玉在线播放剧情介绍 《红楼梦外传肉1一13贾政黛玉》 该剧讲述了:‘哦是什么意思嘟嘟嘟手机里快速传来的忙音让陈楚的思绪一下乱了,烦躁的捋了捋头发,如果早知道会变成这样,他说什么也不会答应冯嫣然的提议,想看更多的相关影视作品,请收藏我们的网站:分享影视 详情 https://www.57fx.com/weihu/2025/55484322/585487.html
13.红楼第九层初评第一回悲喜千般同幻渺,古今一梦尽荒唐。 谩言红袖啼痕重,更有情痴抱恨长。 字字看来皆是血,十年辛苦不寻常。 列位看官:你道此书从何而来?说起根由虽近荒唐,【甲戌侧批:自站地步。自首荒唐,妙!】细按则深有趣味〔自信〕。待在下将此来历注明,方使阅者了然不惑。 原来女娲氏炼石补天之时,【甲戌侧批:补天济世https://www.jianshu.com/p/4c5fb474aeaa