红楼梦公认水平最高，立意，写法，表达都比较突出，综合断档第一。
西游记，讽刺现实，立意突出。
水浒传，前半段无敌，但后半段拉胯。
西和水两家各有所长，争论不休。
三国演义特点是情况好看，但相对来说也只有这个优点
红楼梦公认水平最高，立意，写法，表达都比较突出，综合断档第一。
西游记，讽刺现实，立意突出。
水浒传，前半段无敌，但后半段拉胯。
西和水两家各有所长，争论不休。
三国演义特点是情况好看，但相对来说也只有这个优点
微博
这些回帖亮了
谁公认的？
谁公认的？
你公认的？
你公认的？
你见识少了。同类题材能把历史写得接近三国一半（别说水平，光说知名度就够了）的其他历史小说一本都没有。而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。从历史上各种戏曲评书传播角度来说，三国戏更是断档第一。中国历史三国远远谈不上第一，而三国人物的知名度真的断档第一。四大名著，各有所长。
你见识少了。同类题材能把历史写得接近三国一半（别说水平，光说知名度就够了）的其他历史小说一本都没有。而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。从历史上各种戏曲评书传播角度来说，三国戏更是断档第一。中国历史三国远远谈不上第一，而三国人物的知名度真的断档第一。四大名著，各有所长。
你能写出西游有封神这句话，其他内容就不用看了
你能写出西游有封神这句话，其他内容就不用看了
你能写出西游有封神这句话，其他内容就不用看了
你能写出西游有封神这句话，其他内容就不用看了
西游记文笔潇洒，故事精彩，情节跌宕起伏，隐喻层出不穷，精彩至极。tm封神榜就是摆阵破阵天意让你死就上封神榜情节高朝还搞了个万仙阵破阵破阵破阵我破nm拿西游记比封神榜我又气又想笑，不看书能不能不评论。
西游记文笔潇洒，故事精彩，情节跌宕起伏，隐喻层出不穷，精彩至极。tm封神榜就是摆阵破阵天意让你死就上封神榜情节高朝还搞了个万仙阵破阵破阵破阵我破nm拿西游记比封神榜我又气又想笑，不看书能不能不评论。
从文学角度来说，如果你认为三国还不是四大最差，那么你的文学鉴赏力还有待大幅提高。
从文学角度来说，如果你认为三国还不是四大最差，那么你的文学鉴赏力还有待大幅提高。
三国刻画人物手法太差劲，角色台词重复，各种BUG
三国刻画人物手法太差劲，角色台词重复，各种BUG
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
三国人物都是工具人，存在只是为了剧情发展而服务，缺少自身统一的性格和行为逻辑。
三国人物都是工具人，存在只是为了剧情发展而服务，缺少自身统一的性格和行为逻辑。
你能写出西游有封神这句话，其他内容就不用看了
你能写出西游有封神这句话，其他内容就不用看了
封神原著真的没法看
封神原著真的没法看
基本上公认了，演义在民间影响力大，但文学水平评价最低。鲁迅说三国演义写人亦颇有失，显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。余秋雨说三国太脸谱化，文学水平差水浒不少。易中天一个品三国的，把演义放第四，让大家去看三国志。
基本上公认了，演义在民间影响力大，但文学水平评价最低。鲁迅说三国演义写人亦颇有失，显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。余秋雨说三国太脸谱化，文学水平差水浒不少。易中天一个品三国的，把演义放第四，让大家去看三国志。
四大名著，没一个是单看文学角度能看懂的
四大名著，没一个是单看文学角度能看懂的
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
你能提易中天 也就那么回事了
[图片]
你能提易中天 也就那么回事了
厦门大学文学系教授没有你懂
厦门大学文学系教授没有你懂
谁公认的？
谁公认的？
基本上公认了，演义在民间影响力大，但文学水平评价最低。鲁迅说三国演义写人亦颇有失，显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。余秋雨说三国太脸谱化，文学水平差水浒不少。易中天一个品三国的，把演义放第四，让大家去看三国志。
基本上公认了，演义在民间影响力大，但文学水平评价最低。鲁迅说三国演义写人亦颇有失，显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。余秋雨说三国太脸谱化，文学水平差水浒不少。易中天一个品三国的，把演义放第四，让大家去看三国志。
谁公认的？
谁公认的？
有点文学水平就这么认为
有点文学水平就这么认为
三国演义文学水平最低没什么争议，看完四本原著还会对此有疑问的，目前我还没有见过。
三国演义文学水平最低没什么争议，看完四本原著还会对此有疑问的，目前我还没有见过。
确实，三国是个好故事但不妨碍文学性最低，四本里文学性红楼第一，第二就是水浒，写的非常好，但可惜绝大部分人都没看过原著，金庸写书剑里面都有很多水浒的影子
确实，三国是个好故事但不妨碍文学性最低，四本里文学性红楼第一，第二就是水浒，写的非常好，但可惜绝大部分人都没看过原著，金庸写书剑里面都有很多水浒的影子
你能写出西游有封神这句话，其他内容就不用看了
你能写出西游有封神这句话，其他内容就不用看了
封神演义纯流水账
封神演义纯流水账
谁公认的？
谁公认的？
至少文字功底四大名著中最差
至少文字功底四大名著中最差
易不是质疑他水平问题，是他人有问题
易不是质疑他水平问题，是他人有问题
现在不就是讨论学术吗？
现在不就是讨论学术吗？
西游记文笔潇洒，故事精彩，情节跌宕起伏，隐喻层出不穷，精彩至极。tm封神榜就是摆阵破阵天意让你死就上封神榜情节高朝还搞了个万仙阵破阵破阵破阵我破nm拿西游记比封神榜我又气又想笑，不看书能不能不评论。
西游记文笔潇洒，故事精彩，情节跌宕起伏，隐喻层出不穷，精彩至极。tm封神榜就是摆阵破阵天意让你死就上封神榜情节高朝还搞了个万仙阵破阵破阵破阵我破nm拿西游记比封神榜我又气又想笑，不看书能不能不评论。
封神演义也就部分法术法宝的设定比较有意思，被后世网文网游疯狂借鉴，算是有点意义，其他方面就是本垃圾同人文。
封神演义也就部分法术法宝的设定比较有意思，被后世网文网游疯狂借鉴，算是有点意义，其他方面就是本垃圾同人文。
基本上公认了，演义在民间影响力大，但文学水平评价最低。鲁迅说三国演义写人亦颇有失，显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。余秋雨说三国太脸谱化，文学水平差水浒不少。易中天一个品三国的，把演义放第四，让大家去看三国志。
基本上公认了，演义在民间影响力大，但文学水平评价最低。鲁迅说三国演义写人亦颇有失，显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。余秋雨说三国太脸谱化，文学水平差水浒不少。易中天一个品三国的，把演义放第四，让大家去看三国志。
你能提易中天 也就那么回事了
你能提易中天 也就那么回事了
小时候看的水浒文言版，说实话除了几个比较出名的人物，其他人更脸谱化，三国只是文字更精炼，很多时候像纪录片一样描述，人物刻画还是有的
[图片]
小时候看的水浒文言版，说实话除了几个比较出名的人物，其他人更脸谱化，三国只是文字更精炼，很多时候像纪录片一样描述，人物刻画还是有的
“脸谱化”的意思是人物从出场到结束都是一个性格，《三国演义》里所有人的的性格都没有发生过变化，但《水浒传》不一样，最典型的就是林冲了。
“脸谱化”的意思是人物从出场到结束都是一个性格，《三国演义》里所有人的的性格都没有发生过变化，但《水浒传》不一样，最典型的就是林冲了。
三国再怎么工具人好歹是按历史走向写的，基于真事改编逻辑会有一定的保障。红楼梦我没看过不敢说，另外两本可能有些细节描写得不错，但是说到剧情那真是假得不能再假了。
三国再怎么工具人好歹是按历史走向写的，基于真事改编逻辑会有一定的保障。红楼梦我没看过不敢说，另外两本可能有些细节描写得不错，但是说到剧情那真是假得不能再假了。
小说的剧情不能用真假来评判吧本来就是虚构为主
小说的剧情不能用真假来评判吧[捂脸]本来就是虚构为主
从文学角度来说，如果你认为三国还不是四大最差，那么你的文学鉴赏力还有待大幅提高。
从文学角度来说，如果你认为三国还不是四大最差，那么你的文学鉴赏力还有待大幅提高。
四本里面三国文笔最次。看文言文版的，对比很明显。红楼梦曹雪芹部分我个人觉得唯一不爽的是，诗社写诗的章数有点多，唐诗宋词看多了看这个觉得曹的诗拉胯。
四本里面三国文笔最次。看文言文版的，对比很明显。红楼梦曹雪芹部分我个人觉得唯一不爽的是，诗社写诗的章数有点多，唐诗宋词看多了看这个觉得曹的诗拉胯。
不是吗？ 水浒文笔比三国好多了
不是吗？ 水浒文笔比三国好多了
好太多了
好太多了
要不是三国演义，三国出名个屁…你真会去看三国志？
要不是三国演义，三国出名个屁…你真会去看三国志？
明朝之前诸葛庙香火已经到处都是了。关羽早就是忠义帝君雕像年画到处在卖了。什么千里走单骑宋朝就有唱本了，跟三国演义有个屁的关系
明朝之前诸葛庙香火已经到处都是了。关羽早就是忠义帝君雕像年画到处在卖了。什么千里走单骑宋朝就有唱本了，跟三国演义有个屁的关系
三国本来就挺精彩，所以三国演义就没那么出彩相当于100分的食材，但厨艺一般，吃了以后就会回想这个厨子到底干啥了？
三国本来就挺精彩，所以三国演义就没那么出彩相当于100分的食材，但厨艺一般，吃了以后就会回想这个厨子到底干啥了？
确实，三国是个好故事但不妨碍文学性最低，四本里文学性红楼第一，第二就是水浒，写的非常好，但可惜绝大部分人都没看过原著，金庸写书剑里面都有很多水浒的影子
[图片]
确实，三国是个好故事但不妨碍文学性最低，四本里文学性红楼第一，第二就是水浒，写的非常好，但可惜绝大部分人都没看过原著，金庸写书剑里面都有很多水浒的影子
水浒是真值得细看看。小时候在课本上看几个名篇没什么感觉，大了一些看了遍原书觉得好看但也就那样，前些年又看了一遍，写人写场景都很绝。
水浒是真值得细看看。小时候在课本上看几个名篇没什么感觉，大了一些看了遍原书觉得好看但也就那样，前些年又看了一遍，写人写场景都很绝。
同样出彩的仁君—苻坚多少人认识？同样出彩的战略家军事—王猛多少人认识？同样据江而守以少胜多的谢玄谁认识？把三国人物推向大众的还真是三国演义的功劳
同样出彩的仁君—苻坚多少人认识？同样出彩的战略家军事—王猛多少人认识？同样据江而守以少胜多的谢玄谁认识？把三国人物推向大众的还真是三国演义的功劳
涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦，辄与钱，令聚坐听说古话。至说三国事，闻刘玄德败，辄蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜，唱快。以是知君子小人之泽，百世不斩。
前燕前秦和东晋也算是个类三国时代，但和真正的三国相比，为何不能深入人心显而易见。神州陆沉华夷之辩，大时代的硬伤，不是几个出彩的人物可以替代的，想想苍之涛当年争议有多大。说起来，零几年防区有人写过前燕慕容家，挺好看的。
涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦，辄与钱，令聚坐听说古话。至说三国事，闻刘玄德败，辄蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜，唱快。以是知君子小人之泽，百世不斩。
前燕前秦和东晋也算是个类三国时代，但和真正的三国相比，为何不能深入人心显而易见。神州陆沉华夷之辩，大时代的硬伤，不是几个出彩的人物可以替代的，想想苍之涛当年争议有多大。说起来，零几年防区有人写过前燕慕容家，挺好看的。
有点文学水平就这么认为
[图片]
有点文学水平就这么认为
有点儿文学水平是指在古文里管这个字儿“石”读dan的人？
有点儿文学水平是指在古文里管这个字儿“石”读dan的人？
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
小时候看的水浒文言版，说实话除了几个比较出名的人物，其他人更脸谱化，三国只是文字更精炼，很多时候像纪录片一样描述，人物刻画还是有的
小时候看的水浒文言版，说实话除了几个比较出名的人物，其他人更脸谱化，三国只是文字更精炼，很多时候像纪录片一样描述，人物刻画还是有的
不是吗？ 水浒文笔比三国好多了
不是吗？ 水浒文笔比三国好多了
三国用水浒那文笔要写一千回
三国用水浒那文笔要写一千回
你能提易中天 也就那么回事了
[图片]
你能提易中天 也就那么回事了
易就算有问题，也不代表他所有观点都有问题，毕竟是厦大文学系教授，讨论文学还是能说上两句吧。退一步讲就算不提他，还有鲁迅的观点呢。
易就算有问题，也不代表他所有观点都有问题，毕竟是厦大文学系教授，讨论文学还是能说上两句吧。退一步讲就算不提他，还有鲁迅的观点呢。
封神演义构思框架世界观都不错，就是写的拉垮
封神演义构思框架世界观都不错，就是写的拉垮
写的跟流水账一样
写的跟流水账一样
西游记文笔潇洒，故事精彩，情节跌宕起伏，隐喻层出不穷，精彩至极。tm封神榜就是摆阵破阵天意让你死就上封神榜情节高朝还搞了个万仙阵破阵破阵破阵我破nm拿西游记比封神榜我又气又想笑，不看书能不能不评论。
西游记文笔潇洒，故事精彩，情节跌宕起伏，隐喻层出不穷，精彩至极。tm封神榜就是摆阵破阵天意让你死就上封神榜情节高朝还搞了个万仙阵破阵破阵破阵我破nm拿西游记比封神榜我又气又想笑，不看书能不能不评论。
不是还有申公豹四处忽悠炮灰么？
不是还有申公豹四处忽悠炮灰么？
要不是三国演义，三国出名个屁…你真会去看三国志？
要不是三国演义，三国出名个屁…你真会去看三国志？
嗯嗯嗯苏东坡写念奴娇赤壁怀古和前后赤壁赋，一定也是因为热爱三国演义
嗯嗯嗯苏东坡写念奴娇赤壁怀古和前后赤壁赋，一定也是因为热爱三国演义
而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。这个金瓶梅，别的不说，95%以上jr都没看过我敢说，何况普通人，有什么知名度？很多人只是听过名字罢了，《封神演义》的粗糙程度也配跟西游记比吗？但是我也认为三国不应该垫底，水浒才是，没什么意思
而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。这个金瓶梅，别的不说，95%以上jr都没看过我敢说，何况普通人，有什么知名度？很多人只是听过名字罢了，《封神演义》的粗糙程度也配跟西游记比吗？但是我也认为三国不应该垫底，水浒才是，没什么意思
别啊，水浒的文笔和故事是最有意思的一档了吧，像写人物用刀的话三国就是斩、劈、砍，而水浒除此外还有剁、割、剜、抔、抹、剌等，不同动词能精准体现人物性格和情境局势。 还有人事物的描写，水浒都是一绝。除了教材里几篇经典，随手一段都特别传神。比如林冲斗杨志时：“残雪初晴，薄云方散，溪边踏一片寒冰，岸边涌两条杀气”，短短一句写出了现代电影分镜般的描写。金庸本人就很喜欢用这种文字 无关优劣，只是对比来看，三国演义的事件基本仅发生在城池、朝堂和战场，而水浒就太生动了，朝堂、战场、庄园、山寨、县衙、绿林、酒家、青楼、船火、市井、牢狱、村落、擂台，都有无数个体鲜明的人物，影响一场战争或事件的可能是将军谋士，也可能是小偷、歌伎、妻妾、平民、郎中、小吏、船夫、书法家、老汉。这种描写文笔、叙事手法和思想一直影响着后续很多金庸为代表的武侠/仙侠类文学作品以及很多影视剧作品，这怎么可能垫底呢
别啊，水浒的文笔和故事是最有意思的一档了吧，像写人物用刀的话三国就是斩、劈、砍，而水浒除此外还有剁、割、剜、抔、抹、剌等，不同动词能精准体现人物性格和情境局势。 还有人事物的描写，水浒都是一绝。除了教材里几篇经典，随手一段都特别传神。比如林冲斗杨志时：“残雪初晴，薄云方散，溪边踏一片寒冰，岸边涌两条杀气”，短短一句写出了现代电影分镜般的描写。金庸本人就很喜欢用这种文字 无关优劣，只是对比来看，三国演义的事件基本仅发生在城池、朝堂和战场，而水浒就太生动了，朝堂、战场、庄园、山寨、县衙、绿林、酒家、青楼、船火、市井、牢狱、村落、擂台，都有无数个体鲜明的人物，影响一场战争或事件的可能是将军谋士，也可能是小偷、歌伎、妻妾、平民、郎中、小吏、船夫、书法家、老汉。这种描写文笔、叙事手法和思想一直影响着后续很多金庸为代表的武侠/仙侠类文学作品以及很多影视剧作品，这怎么可能垫底呢
三国人物都是工具人，存在只是为了剧情发展而服务，缺少自身统一的性格和行为逻辑。
三国人物都是工具人，存在只是为了剧情发展而服务，缺少自身统一的性格和行为逻辑。
三国再怎么工具人好歹是按历史走向写的，基于真事改编逻辑会有一定的保障。红楼梦我没看过不敢说，另外两本可能有些细节描写得不错，但是说到剧情那真是假得不能再假了。
三国再怎么工具人好歹是按历史走向写的，基于真事改编逻辑会有一定的保障。红楼梦我没看过不敢说，另外两本可能有些细节描写得不错，但是说到剧情那真是假得不能再假了。
基本上公认了，演义在民间影响力大，但文学水平评价最低。鲁迅说三国演义写人亦颇有失，显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。余秋雨说三国太脸谱化，文学水平差水浒不少。易中天一个品三国的，把演义放第四，让大家去看三国志。
基本上公认了，演义在民间影响力大，但文学水平评价最低。鲁迅说三国演义写人亦颇有失，显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。余秋雨说三国太脸谱化，文学水平差水浒不少。易中天一个品三国的，把演义放第四，让大家去看三国志。
看到三国演义四个字的时候，就应该知道罗贯中明确告诉你，他写的是演义，不是史实。后人非要以三国演义不符合史实为理由抨击三国演义，从某种程度上恰恰说明三国演义在民间流传之广、影响之大，甚至让很多人误以为是史实。
看到三国演义四个字的时候，就应该知道罗贯中明确告诉你，他写的是演义，不是史实。后人非要以三国演义不符合史实为理由抨击三国演义，从某种程度上恰恰说明三国演义在民间流传之广、影响之大，甚至让很多人误以为是史实。
你能写出西游有封神这句话，其他内容就不用看了
你能写出西游有封神这句话，其他内容就不用看了
封神简直就是公式小说
封神简直就是公式小说
问题是三国之所以精彩，让人耳熟能详不就是因为三国演义?你以为只看三国志不看三国演义的很多？
问题是三国之所以精彩，让人耳熟能详不就是因为三国演义?你以为只看三国志不看三国演义的很多？
嗯嗯苏东坡写念奴娇赤壁怀古和前后赤壁赋，也是因为读了三国演义
嗯嗯苏东坡写念奴娇赤壁怀古和前后赤壁赋，也是因为读了三国演义
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
呃 虽然但是 另外两部也挺脸谱化的吧
呃 虽然但是 另外两部也挺脸谱化的吧
这么喜欢捧教授？还是文学教授？我觉得如果你大学好好上课的话，应该能知道教授可能在教你的这个领域有所建树，但是出了这个领域那真是张口就来，我们别的不说，复旦教授北大教授出事的还少吗？
这么喜欢捧教授？还是文学教授？我觉得如果你大学好好上课的话，应该能知道教授可能在教你的这个领域有所建树，但是出了这个领域那真是张口就来，我们别的不说，复旦教授北大教授出事的还少吗？
原神好玩吗
原神好玩吗
有没有一种可能，三国人物出名是因为三国本身，而不是因为三国演义。
有没有一种可能，三国人物出名是因为三国本身，而不是因为三国演义。
同样出彩的仁君—苻坚多少人认识？同样出彩的战略家军事—王猛多少人认识？同样据江而守以少胜多的谢玄谁认识？把三国人物推向大众的还真是三国演义的功劳
同样出彩的仁君—苻坚多少人认识？同样出彩的战略家军事—王猛多少人认识？同样据江而守以少胜多的谢玄谁认识？把三国人物推向大众的还真是三国演义的功劳
有点文学水平就这么认为
[图片]
有点文学水平就这么认为
叫的挺大声，说是说不了
叫的挺大声，说是说不了
基本上公认了，演义在民间影响力大，但文学水平评价最低。鲁迅说三国演义写人亦颇有失，显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。余秋雨说三国太脸谱化，文学水平差水浒不少。易中天一个品三国的，把演义放第四，让大家去看三国志。
基本上公认了，演义在民间影响力大，但文学水平评价最低。鲁迅说三国演义写人亦颇有失，显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖。余秋雨说三国太脸谱化，文学水平差水浒不少。易中天一个品三国的，把演义放第四，让大家去看三国志。
也不必太把这些论点当真，小说的文学性不只是在文笔，更重要的是其中传达的精神内涵，气氛铺垫，还有整体性。按哥几位的标准，海明威是不够资格拿诺奖的。
也不必太把这些论点当真，小说的文学性不只是在文笔，更重要的是其中传达的精神内涵，气氛铺垫，还有整体性。按哥几位的标准，海明威是不够资格拿诺奖的。
谁认的事实？文无第一
[图片]
谁认的事实？文无第一
那你个大聪明解释一下为什么分状元榜眼探花
那你个大聪明解释一下为什么分状元榜眼探花
易不是质疑他水平问题，是他人有问题
易不是质疑他水平问题，是他人有问题
人有问题和专业有啥关系
人有问题和专业有啥关系
呃 虽然但是 另外两部也挺脸谱化的吧
呃 虽然但是 另外两部也挺脸谱化的吧
水浒的几大主角鲁智深、林冲、宋江、武松都有着复杂的性格和成长弧光，三国的主角出场是什么样到结尾还是那样
水浒的几大主角鲁智深、林冲、宋江、武松都有着复杂的性格和成长弧光，三国的主角出场是什么样到结尾还是那样
那怎么不成就三国志，三国志不去更贴近历史吗
那怎么不成就三国志，三国志不去更贴近历史吗
为什么一定要成就历史呢？老百姓爱看爱听的是评书戏曲小说这类的，三国演义就是民间三国热的集大成者
为什么一定要成就历史呢？老百姓爱看爱听的是评书戏曲小说这类的，三国演义就是民间三国热的集大成者
三国人物都是工具人，存在只是为了剧情发展而服务，缺少自身统一的性格和行为逻辑。
三国人物都是工具人，存在只是为了剧情发展而服务，缺少自身统一的性格和行为逻辑。
我反而觉得三国最牛的是人物刻画，出场的人物那么多，主角级别的都深入人心了就不说了，寥寥数笔就能把一些龙套的形象描写得栩栩如生，这才是最牛的
我反而觉得三国最牛的是人物刻画，出场的人物那么多，主角级别的都深入人心了就不说了，寥寥数笔就能把一些龙套的形象描写得栩栩如生，这才是最牛的
什么叫草莽，卖席子卖猪肉算不算？西游里面民生算不算？你要是108个刻画那只能说恬不知耻，没跟你说的必要，一堆咸鱼，刻画的那些比得上那俩那么鲜明？别装逼了
[图片]
什么叫草莽，卖席子卖猪肉算不算？西游里面民生算不算？你要是108个刻画那只能说恬不知耻，没跟你说的必要，一堆咸鱼，刻画的那些比得上那俩那么鲜明？别装逼了
你是真的文盲你去翻翻三国演义怎么写的张飞卖肉，再去看看水浒怎么写的镇关西卖肉。三国演义写的还没央视三国的剧本精彩细致你是不是以为什么隆中对这些都是罗贯中自己想出来的？有没有可能三国发生过的故事精彩与否跟三国演义文笔文学性一毛钱关系都没有？明朝之前不是就遍地诸葛庙了？关公不是年画雕像已经到处有了？你懂一分一毫什么叫文学性？
你是真的文盲你去翻翻三国演义怎么写的张飞卖肉，再去看看水浒怎么写的镇关西卖肉。三国演义写的还没央视三国的剧本精彩细致你是不是以为什么隆中对这些都是罗贯中自己想出来的？有没有可能三国发生过的故事精彩与否跟三国演义文笔文学性一毛钱关系都没有？明朝之前不是就遍地诸葛庙了？关公不是年画雕像已经到处有了？你懂一分一毫什么叫文学性？
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
写的事太大了，人物会自然显得渺小些。
写的事太大了，人物会自然显得渺小些。
全部回帖
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
谁公认的？
谁公认的？
你公认的？
你公认的？
三国演义文学水平最低没什么争议，看完四本原著还会对此有疑问的，目前我还没有见过。
三国演义文学水平最低没什么争议，看完四本原著还会对此有疑问的，目前我还没有见过。
三国本来就挺精彩，所以三国演义就没那么出彩相当于100分的食材，但厨艺一般，吃了以后就会回想这个厨子到底干啥了？
三国本来就挺精彩，所以三国演义就没那么出彩相当于100分的食材，但厨艺一般，吃了以后就会回想这个厨子到底干啥了？
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
呃 虽然但是 另外两部也挺脸谱化的吧
呃 虽然但是 另外两部也挺脸谱化的吧
公不公认我不知道，写的有失偏颇是真的
公不公认我不知道，写的有失偏颇是真的
三国本来就挺精彩，所以三国演义就没那么出彩相当于100分的食材，但厨艺一般，吃了以后就会回想这个厨子到底干啥了？
[图片]
三国本来就挺精彩，所以三国演义就没那么出彩相当于100分的食材，但厨艺一般，吃了以后就会回想这个厨子到底干啥了？
清蒸也是厨艺哈哈哈
清蒸也是厨艺哈哈哈
三国演义文学水平最低没什么争议，看完四本原著还会对此有疑问的，目前我还没有见过。
三国演义文学水平最低没什么争议，看完四本原著还会对此有疑问的，目前我还没有见过。
你见识少了。同类题材能把历史写得接近三国一半（别说水平，光说知名度就够了）的其他历史小说一本都没有。而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。从历史上各种戏曲评书传播角度来说，三国戏更是断档第一。中国历史三国远远谈不上第一，而三国人物的知名度真的断档第一。四大名著，各有所长。
你见识少了。同类题材能把历史写得接近三国一半（别说水平，光说知名度就够了）的其他历史小说一本都没有。而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。从历史上各种戏曲评书传播角度来说，三国戏更是断档第一。中国历史三国远远谈不上第一，而三国人物的知名度真的断档第一。四大名著，各有所长。
你见识少了。同类题材能把历史写得接近三国一半（别说水平，光说知名度就够了）的其他历史小说一本都没有。而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。从历史上各种戏曲评书传播角度来说，三国戏更是断档第一。中国历史三国远远谈不上第一，而三国人物的知名度真的断档第一。四大名著，各有所长。
你见识少了。同类题材能把历史写得接近三国一半（别说水平，光说知名度就够了）的其他历史小说一本都没有。而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。从历史上各种戏曲评书传播角度来说，三国戏更是断档第一。中国历史三国远远谈不上第一，而三国人物的知名度真的断档第一。四大名著，各有所长。
有没有一种可能，三国人物出名是因为三国本身，而不是因为三国演义。
有没有一种可能，三国人物出名是因为三国本身，而不是因为三国演义。
三国演义纯作者个人喜好的爽文，全凭自己喜好给人安排性格
三国演义纯作者个人喜好的爽文，全凭自己喜好给人安排性格
你见识少了。同类题材能把历史写得接近三国一半（别说水平，光说知名度就够了）的其他历史小说一本都没有。而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。从历史上各种戏曲评书传播角度来说，三国戏更是断档第一。中国历史三国远远谈不上第一，而三国人物的知名度真的断档第一。四大名著，各有所长。
你见识少了。同类题材能把历史写得接近三国一半（别说水平，光说知名度就够了）的其他历史小说一本都没有。而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。从历史上各种戏曲评书传播角度来说，三国戏更是断档第一。中国历史三国远远谈不上第一，而三国人物的知名度真的断档第一。四大名著，各有所长。
关键其他几本历史演义相比之下写得实在是太差了…
关键其他几本历史演义相比之下写得实在是太差了…
演义什么IP，水浒传什么IP，分不清大小王啊
演义什么IP，水浒传什么IP，分不清大小王啊
有没有一种可能，三国人物出名是因为三国本身，而不是因为三国演义。
有没有一种可能，三国人物出名是因为三国本身，而不是因为三国演义。
同样出彩的仁君—苻坚多少人认识？同样出彩的战略家军事—王猛多少人认识？同样据江而守以少胜多的谢玄谁认识？把三国人物推向大众的还真是三国演义的功劳
同样出彩的仁君—苻坚多少人认识？同样出彩的战略家军事—王猛多少人认识？同样据江而守以少胜多的谢玄谁认识？把三国人物推向大众的还真是三国演义的功劳
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
公认不公认我也不知道，个人只是感觉三国人物有点太单薄太脸谱化。
三国人物都是工具人，存在只是为了剧情发展而服务，缺少自身统一的性格和行为逻辑。
三国人物都是工具人，存在只是为了剧情发展而服务，缺少自身统一的性格和行为逻辑。
你见识少了。同类题材能把历史写得接近三国一半（别说水平，光说知名度就够了）的其他历史小说一本都没有。而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。从历史上各种戏曲评书传播角度来说，三国戏更是断档第一。中国历史三国远远谈不上第一，而三国人物的知名度真的断档第一。四大名著，各有所长。
你见识少了。同类题材能把历史写得接近三国一半（别说水平，光说知名度就够了）的其他历史小说一本都没有。而红楼有金瓶梅，西游有封神，倒是水浒也没啥竞争对手。从历史上各种戏曲评书传播角度来说，三国戏更是断档第一。中国历史三国远远谈不上第一，而三国人物的知名度真的断档第一。四大名著，各有所长。
这里比较的是四大名著的文学水平，而不是三国演义在同题材小说中的排名。
而在讨论文学水平前还是要先问一句，这四本原著你都看完了吗？
这里比较的是四大名著的文学水平，而不是三国演义在同题材小说中的排名。
而在讨论文学水平前还是要先问一句，这四本原著你都看完了吗？
关键其他几本历史演义相比之下写得实在是太差了…
关键其他几本历史演义相比之下写得实在是太差了…
东周列国志还可以，不过和三国演义还是有明显差距。这个赛道整体水平确实不行。
三国历史本身就比其他朝代精彩，三国演义写的也明显高明。
东周列国志还可以，不过和三国演义还是有明显差距。这个赛道整体水平确实不行。
三国历史本身就比其他朝代精彩，三国演义写的也明显高明。
水浒传不是最差？
水浒传不是最差？
同样出彩的仁君—苻坚多少人认识？同样出彩的战略家军事—王猛多少人认识？同样据江而守以少胜多的谢玄谁认识？把三国人物推向大众的还真是三国演义的功劳
同样出彩的仁君—苻坚多少人认识？同样出彩的战略家军事—王猛多少人认识？同样据江而守以少胜多的谢玄谁认识？把三国人物推向大众的还真是三国演义的功劳
涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦，辄与钱，令聚坐听说古话。至说三国事，闻刘玄德败，辄蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜，唱快。以是知君子小人之泽，百世不斩。
前燕前秦和东晋也算是个类三国时代，但和真正的三国相比，为何不能深入人心显而易见。神州陆沉华夷之辩，大时代的硬伤，不是几个出彩的人物可以替代的，想想苍之涛当年争议有多大。说起来，零几年防区有人写过前燕慕容家，挺好看的。
涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦，辄与钱，令聚坐听说古话。至说三国事，闻刘玄德败，辄蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜，唱快。以是知君子小人之泽，百世不斩。
前燕前秦和东晋也算是个类三国时代，但和真正的三国相比，为何不能深入人心显而易见。神州陆沉华夷之辩，大时代的硬伤，不是几个出彩的人物可以替代的，想想苍之涛当年争议有多大。说起来，零几年防区有人写过前燕慕容家，挺好看的。