高水平，文学作品不提文学性
[图片]
高水平，文学作品不提文学性
金瓶梅文学性也很高
金瓶梅文学性也很高
因为这就是当时社会的真实面貌，开头第一篇就写了，放出来的是108个魔头。整篇水浒都在赤裸裸的把底层人民和上层的阶级斗争扒开来给我们看，丝毫不做作，也一点没有伟光正
因为这就是当时社会的真实面貌，开头第一篇就写了，放出来的是108个魔头。整篇水浒都在赤裸裸的把底层人民和上层的阶级斗争扒开来给我们看，丝毫不做作，也一点没有伟光正
偷鸡摸狗的遇见纨绔子弟，结果单打独斗不是对手，聚在了一起，可以这样理解不
偷鸡摸狗的遇见纨绔子弟，结果单打独斗不是对手，聚在了一起，可以这样理解不
皇帝昏庸，奸臣当道，那样的黑暗世界里，你指望能有几个好人？
皇帝昏庸，奸臣当道，那样的黑暗世界里，你指望能有几个好人？
那就除魔卫道啊，杀普通老百姓算什么本事?
那就除魔卫道啊，杀普通老百姓算什么本事?
笑死人了。请你记住，小说三国演义是三国文化传播的产物，而不是反过来。文学是以语言文字为媒介和手段，文字水平当然是文学性最重要、最根本的因素。说到底，你的文学鉴赏水平亟待提高，所以你只能以非常次要的“传播性”来硬扯。
笑死人了。请你记住，小说三国演义是三国文化传播的产物，而不是反过来。文学是以语言文字为媒介和手段，文字水平当然是文学性最重要、最根本的因素。说到底，你的文学鉴赏水平亟待提高，所以你只能以非常次要的“传播性”来硬扯。
哥，和傻逼争有啥意思
哥，和傻逼争有啥意思
我没资格评价，反正就跟着毛主席走吧他说水浒传唯一作用就是告诉人不能投降
我没资格评价，反正就跟着毛主席走吧他说水浒传唯一作用就是告诉人不能投降
首先，没看过的没资格投票。我弃权
首先，没看过的没资格投票。我弃权
能把水浒传投为最差，文化水平绝对高不到哪去
能把水浒传投为最差，文化水平绝对高不到哪去
不投水浒的应该没看过水浒
不投水浒的应该没看过水浒
不投水浒的应该没看过水浒
不投水浒的应该没看过水浒
你说反了，但凡看过水浒原著的大概率不会投水浒最差
你说反了，但凡看过水浒原著的大概率不会投水浒最差
三国演义无疑，罗灌水以及后人改编是真的逆天，导致薯粉大量滋生😅
三国演义无疑，罗灌水以及后人改编是真的逆天，导致薯粉大量滋生😅
但是如果说四大名著电视剧，那三国演义就是最好的一部
但是如果说四大名著电视剧，那三国演义就是最好的一部
虽然我最喜欢三国和红楼梦，但电视剧不得不说是西游记啊，老少皆宜 一家老小看的不亦乐乎
虽然我最喜欢三国和红楼梦，但电视剧不得不说是西游记啊，老少皆宜[吃瓜] 一家老小看的不亦乐乎
最脸谱化是当然是三国演义。你看不进去西游记我觉得更多要找你自己的原因。
最脸谱化是当然是三国演义。你看不进去西游记我觉得更多要找你自己的原因。
一本书本来就有喜欢和不喜欢的，这要找啥原因？还反省上了是吧？
一本书本来就有喜欢和不喜欢的，这要找啥原因？还反省上了是吧？
水浒有个硬伤：地理信息太差了，达不到四大名著的细节水平。
水浒有个硬伤：地理信息太差了，达不到四大名著的细节水平。
你跟西游记讲地理？
你跟西游记讲地理？
非要立个高下的话，感觉就三国演义差那么点意思，对比于其他三本著作像本启蒙书，可能是三国内容局限性吧，单从立意上说远不如其他三本，但罗贯中老先生能把三国那个时代，通过艺术加工的方式变得让人百读不厌也是一种本领。
非要立个高下的话，感觉就三国演义差那么点意思，对比于其他三本著作像本启蒙书，可能是三国内容局限性吧，单从立意上说远不如其他三本，但罗贯中老先生能把三国那个时代，通过艺术加工的方式变得让人百读不厌也是一种本领。
引用内容由于违规已被删除
谈三观，很生动的代表了虎扑用户画像。
谈三观，很生动的代表了虎扑用户画像。
为什么不是你的文化水平有偏？
[图片]
为什么不是你的文化水平有偏？
如果你也认为水浒最差，那么你的文化水平确实很低。或者说跟文化水平关系也不大，纯粹有点蠢。
如果你也认为水浒最差，那么你的文化水平确实很低。或者说跟文化水平关系也不大，纯粹有点蠢。
西游红楼比水浒强是公认的，三国水浒就见仁见智了
西游红楼比水浒强是公认的，三国水浒就见仁见智了
三国水浒根本不是一个档次的作品。红楼强是公认，但西游水浒这俩谁更强那是见仁见智。三国是毫无争议的垫底。
三国水浒根本不是一个档次的作品。红楼强是公认，但西游水浒这俩谁更强那是见仁见智。三国是毫无争议的垫底。
虎扑肯定是水浒传
虎扑肯定是水浒传
水浒不管是文笔还是叙事能力都在三国和西游之上，可读性也是四大名著之首，结果一天到晚被群跟风玩意贬低成四大名著垫底，我就想问这些人，其他三本书能看进去多少？？？
水浒不管是文笔还是叙事能力都在三国和西游之上，可读性也是四大名著之首，结果一天到晚被群跟风玩意贬低成四大名著垫底，我就想问这些人，其他三本书能看进去多少？？？