看过红楼的都知道，是会上瘾的，其他三部看书看过最多两遍，红楼不记得多少遍了，不夸张，每一次都会有不一样的感觉，而且看红楼电视和书绝对是不一样的，其他三部都是先看电视才看的书，红楼是从书转向的电视，有句话叫朝菌不知晦朔，你仅凭自己的主观臆断便下如此定论，什么意思？你可以把别人的喜欢看作异类，但只以此论未免有些狭隘，你开心就好。但我还是建议你横向比较，至少看过几遍再盖棺定论。
看过红楼的都知道，是会上瘾的，其他三部看书看过最多两遍，红楼不记得多少遍了，不夸张，每一次都会有不一样的感觉，而且看红楼电视和书绝对是不一样的，其他三部都是先看电视才看的书，红楼是从书转向的电视，有句话叫朝菌不知晦朔，你仅凭自己的主观臆断便下如此定论，什么意思？你可以把别人的喜欢看作异类，但只以此论未免有些狭隘，你开心就好。但我还是建议你横向比较，至少看过几遍再盖棺定论。
莫言的诺贝尔奖真的水，任意一本网文收视率都能暴打他。文学作品凭什么文学价值高就能被肯定，收视率才是第一要素。
莫言的诺贝尔奖真的水，任意一本网文收视率都能暴打他。文学作品凭什么文学价值高就能被肯定，收视率才是第一要素。
引用内容由于违规已被删除
还是虎扑人才多啊。
还是虎扑人才多啊。
斗破比不过西游三国吧😅
斗破比不过西游三国吧😅
西游记应该最多了，各种翻拍，不知道吴承恩有没有后人，如果翻拍的话需不需要给人家点钱
西游记应该最多了，各种翻拍，不知道吴承恩有没有后人，如果翻拍的话需不需要给人家点钱
但你不能说有门槛的东西比没门槛的东西更高级，我看的懂齐白石的画，看不懂毕加索的画，难道毕加索会比齐白石更高级····
三国的妙在，你根本不需要多少历史知识都能融入三国那种英雄逐鹿的氛围中去。老是讲门槛技巧，李白一首《静夜思》还平铺直叙呢一样千古不朽，好的内容根本不需要太多技巧性的东西。
但你不能说有门槛的东西比没门槛的东西更高级，我看的懂齐白石的画，看不懂毕加索的画，难道毕加索会比齐白石更高级····
三国的妙在，你根本不需要多少历史知识都能融入三国那种英雄逐鹿的氛围中去。老是讲门槛技巧，李白一首《静夜思》还平铺直叙呢一样千古不朽，好的内容根本不需要太多技巧性的东西。
这个帖子内容和ID严重不符，看ID应该有一定文学修养，内容怎么感觉未成年。
这个帖子内容和ID严重不符，看ID应该有一定文学修养，内容怎么感觉未成年。
所以说红楼梦作品排所谓的第一，热度却垫底呢？
所以说红楼梦作品排所谓的第一，热度却垫底呢？
然而红楼梦热度从来就不是垫底。
然而红楼梦热度从来就不是垫底。
按此理论，当代中国最伟大文学作品是斗破苍穹。
按此理论，当代中国最伟大文学作品是斗破苍穹。
这叫偷换概念，三国和西游的热度是流传几百年下来的，网文这种快销文化再过十年还有狗屁热度·····
还有说郭敬明的，小四的热度那TM是他文学的热度吗？
这叫偷换概念，三国和西游的热度是流传几百年下来的，网文这种快销文化再过十年还有狗屁热度·····
还有说郭敬明的，小四的热度那TM是他文学的热度吗？
因为不是给你这种直男看的
因为不是给你这种直男看的
看不懂红楼关直男什么事，说的好像直男就不能喜欢看红楼似的
看不懂红楼关直男什么事，说的好像直男就不能喜欢看红楼似的
啥例子，领域都不一样也能这么比
啥例子，领域都不一样也能这么比
ok 拉普拉斯变换名气比的上三角形全等？你听过？所以呢？海森堡不确定性原理不如三角形全等？
ok 拉普拉斯变换名气比的上三角形全等？你听过？所以呢？海森堡不确定性原理不如三角形全等？
你说收视率最低就最低？红楼梦最高收视率90%，比你吹捧的三国水浒收视率高好叭
你说收视率最低就最低？红楼梦最高收视率90%，比你吹捧的三国水浒收视率高好叭
胡扯有个限度，还百分之90，以为08奥运开幕啊
胡扯有个限度，还百分之90，以为08奥运开幕啊
但你不能说有门槛的东西比没门槛的东西更高级，我看的懂齐白石的画，看不懂毕加索的画，难道毕加索会比齐白石更高级····
三国的妙在，你根本不需要多少历史知识都能融入三国那种英雄逐鹿的氛围中去。老是讲门槛技巧，李白一首《静夜思》还平铺直叙呢一样千古不朽，好的内容根本不需要太多技巧性的东西。
但你不能说有门槛的东西比没门槛的东西更高级，我看的懂齐白石的画，看不懂毕加索的画，难道毕加索会比齐白石更高级····
三国的妙在，你根本不需要多少历史知识都能融入三国那种英雄逐鹿的氛围中去。老是讲门槛技巧，李白一首《静夜思》还平铺直叙呢一样千古不朽，好的内容根本不需要太多技巧性的东西。
不说别的，央视《红楼梦》20人顾问团：沈从文 曹禺 周汝昌。。个个都是泰斗极人物。87版红楼梦对细节的追求，几乎到了“变态”的地步。有人喜欢水浒传那样子的大开大合，有人喜欢孙悟空的勇斗群魔，有人喜欢三国英雄的飒爽英姿，也有人喜欢红楼梦描绘的人生百态。
不说别的，央视《红楼梦》20人顾问团：沈从文 曹禺 周汝昌。。个个都是泰斗极人物。87版红楼梦对细节的追求，几乎到了“变态”的地步。有人喜欢水浒传那样子的大开大合，有人喜欢孙悟空的勇斗群魔，有人喜欢三国英雄的飒爽英姿，也有人喜欢红楼梦描绘的人生百态。
按此理论，当代中国最伟大文学作品是斗破苍穹。
按此理论，当代中国最伟大文学作品是斗破苍穹。
不会真有人觉得玄幻流水账算文学作品吧😅
不会真有人觉得玄幻流水账算文学作品吧😅
曲高和寡。真看过四大名著的都知道这东西压根就不需要吹，质疑的都是没看过的。说真的，四大名著原文现在有几个人看？大部分人都是看电视剧罢了。
曲高和寡。真看过四大名著的都知道这东西压根就不需要吹，质疑的都是没看过的。说真的，四大名著原文现在有几个人看？大部分人都是看电视剧罢了。
啥例子，领域都不一样也能这么比
啥例子，领域都不一样也能这么比
这时候提领域了？ 海森堡不确定性原理知名度跟三角形全等比怎么样？所以三角形全等更重要？
这时候提领域了？ 海森堡不确定性原理知名度跟三角形全等比怎么样？所以三角形全等更重要？
按此理论，当代中国最伟大文学作品是斗破苍穹。
按此理论，当代中国最伟大文学作品是斗破苍穹。
红楼梦研究的多，很大程度是它的不完整性，后面章节的缺失，引申出很大谜团吧。它的故事是独一档的，创作难度最大，三国相对最简单，有历史打底，同时很多故事也早有流传，作者最多的是做了收集整合工作，同类型演义很多，它是最出色的一本，但是并没有本质区别。西游和水浒，走的模式比较单一化，取经一路打怪和梁山一路招人，虽有创新，但故事重复率高，也是有同类型小说存在。红楼的故事别说在古代没有这么复杂的，就算是近现代作家，意识上进步这么大，写的小说也达不到这个程度。
红楼梦研究的多，很大程度是它的不完整性，后面章节的缺失，引申出很大谜团吧。它的故事是独一档的，创作难度最大，三国相对最简单，有历史打底，同时很多故事也早有流传，作者最多的是做了收集整合工作，同类型演义很多，它是最出色的一本，但是并没有本质区别。西游和水浒，走的模式比较单一化，取经一路打怪和梁山一路招人，虽有创新，但故事重复率高，也是有同类型小说存在。红楼的故事别说在古代没有这么复杂的，就算是近现代作家，意识上进步这么大，写的小说也达不到这个程度。
我觉得不止是因为它的不完整性。 红楼梦的故事表面上是宝黛钗宁荣二府，但本质却是讲的兴衰。而所有事物，小到小家，大到国家，都逃不开“兴衰”二字。 从红楼梦诞生始，研究考据就从未停止：有人说是映射明清国事，有人说是映射明珠家事，但是现在更为接受的说法是记录的曹家旧事。 但我觉得这所有的故事都能在红楼里找到痕迹，正是因为它讲的本来就是兴衰，为何兴，而又如何衰——你甚至可以把这几年王马二人的事往里套，依旧能够找到痕迹。 所以通俗的说，这部小说讲的不仅仅是一个故事，而是一个规律，是世间万物的公律。 夸张点说，《红楼梦》里既有《三国演义》“分久必合合久必分”的历史兴衰，又有《西游记》“现实讽刺”的人情世故，更有《水浒传》的压迫与反抗。 甚至更进一步，三国依旧局限于“分久必合合久必分”的过程里，王侯将相的故事，而红楼才是道出了为何“分久必合合久必分”的原因。 我觉得即使是前八十回的残本，也不碍它是古典小说的集大成者，巅峰之作。
我觉得不止是因为它的不完整性。 红楼梦的故事表面上是宝黛钗宁荣二府，但本质却是讲的兴衰。而所有事物，小到小家，大到国家，都逃不开“兴衰”二字。 从红楼梦诞生始，研究考据就从未停止：有人说是映射明清国事，有人说是映射明珠家事，但是现在更为接受的说法是记录的曹家旧事。 但我觉得这所有的故事都能在红楼里找到痕迹，正是因为它讲的本来就是兴衰，为何兴，而又如何衰——你甚至可以把这几年王马二人的事往里套，依旧能够找到痕迹。 所以通俗的说，这部小说讲的不仅仅是一个故事，而是一个规律，是世间万物的公律。 夸张点说，《红楼梦》里既有《三国演义》“分久必合合久必分”的历史兴衰，又有《西游记》“现实讽刺”的人情世故，更有《水浒传》的压迫与反抗。 甚至更进一步，三国依旧局限于“分久必合合久必分”的过程里，王侯将相的故事，而红楼才是道出了为何“分久必合合久必分”的原因。 我觉得即使是前八十回的残本，也不碍它是古典小说的集大成者，巅峰之作。