这是在网上看到的，红楼梦版本的简介，在这里也补一份，以资参考。
【清代
甲戌本（脂砚斋甲戌抄阅再评本，抄本） 己卯本（脂砚斋凡四阅评过，己卯冬月定本，抄本） 庚辰本（脂砚斋凡四阅评过，庚辰秋月定本，抄本） 列藏本（苏联列宁格勒抄本《石头记》，抄本） 戚张本（张开模旧藏戚蓼生序本，抄本） 戚正本（有正书局石刊戚蓼生序本） 戚宁本（泽存书库旧藏戚蓼生序本，抄本） 王府本（清王府旧藏本，蒙古王府本，抄本） 杨藏本（杨继振旧藏本，红楼梦稿本，抄本） 舒序本（舒元炜序本，抄本） 郑藏本（郑振铎藏本，抄本） 梦觉本（梦觉主人序本，甲辰本，抄本） 程甲本（乾隆五十六年辛亥萃文书屋活字本） 程乙本（乾隆五十七年壬子萃文书屋活字本）
东观阁刊本（新镌全部绣像红楼梦） 善因楼刊本（批评新奇，绣像红楼梦，善因楼梓） 宝文堂刊本（同治壬戌重镌，宝文堂藏板） 抱青阁刊本（嘉庆己未年镌，绣像红楼梦，抱青阁梓） 本衙藏板本（新镌全部绣像红楼梦，本衙藏板） 藤花榭刊本（嘉庆庚辰镌，绣像红楼梦，藤花榭藏板） 宝兴堂刊本（嘉庆丙寅新刻全部绣像红楼梦，宝兴堂藏板凝萃草堂刊本（道光辛卯孟冬，绣像红楼梦，凝萃草堂监印） 三让堂刊本（绣像批点红楼梦，三让堂藏板） 五云楼刊本（咸丰己未新镌绣像红楼梦，五云楼藏板，光华堂发兑） 耘香阁刊本（绣像红楼梦，藤花榭原板，耘香阁重梓） 聚和堂刊本（绣像红楼梦，济南聚和堂藏板） 同文堂刊本（曹雪芹原本，右文堂发兑，同文堂藏板） 纬文堂刊本（绣像批点红楼梦，纬文堂藏板） 翰选楼刊本（绣像红楼梦，翰选楼藏板） 文元堂刊本（绣像批点红楼梦，文元堂藏板） 忠信堂刊本（绣像批点红楼梦，忠信堂藏板） 经纶堂刊本（绣像批点红楼梦，经纶堂藏板） 务本堂刊本（绣像批点红楼梦，务本堂藏板） 经元升记刊本（绣像批点红楼梦，经元升记梓） 登秀堂刊本（绣像批点红楼梦，登秀堂藏板） 连元阁刊本（曹雪芹原本，新增批点绣像红楼梦，佛山连元阁藏板） 三元堂刊本（东观阁梓行，三元堂藏板，新增批评绣像红楼梦） 双清仙馆评本（洞庭王希廉雪香评） 妙复轩评本（张新之评） 聚珍堂评本（王希廉评） 翰苑楼评本（王希廉评） 芸居楼评本（王希廉评） 卧云山馆评本（张新之评） 同文书局评本（增评补像全图金玉缘，王希廉、张新之、姚燮评） 大观琐录评本（增评绘图大观琐录，王希廉、姚燮评） 增评补像全图本（增评补像全图金玉缘，王希廉、张新之、姚燮评） 诵芬阁评本（古越诵芬阁藏板，王希廉、姚燮评） 增评补图本（王希廉、姚燮评） 上海书局石印评本（王希廉、张新之、姚燮评） 绣像全图增批评本（王希廉、姚燮评） 桐荫轩石印评本（王希廉、蝶芗仙史评） 求不负斋石印评本（王希廉、张新之、姚燮评） 广百宋斋铅印评本（王希廉、姚燮评） 阜记书局评本（王希廉、蝶芗仙史评）
民国部分 增评加批图说本（王希廉、蝶芗仙史评）1914年上海石印本 增评加注全图本（王希廉、张新之、姚燮评）1925年上海石印本 文明书局评本（王希廉、张新之、姚燮评）1927年上海文明书局铅印本 江东书局石印评本（王希廉、张新之、姚燮评） 铸记书局评本（王希廉、姚燮评） 万有文库评本（1930年商务印书馆铅印） 许啸天句读本（1923年上海群学社铅印本） 汪原放句读本（1921年上海亚东图书馆铅印本） 大达图书本（1929年上海大达图书供应社铅印本） 广益书局本（1934年上海广益书局铅印本） 新文化书社本（1929年上海新文化书社铅印本） 通俗小说库本（1937年上海中央书店铅印本） 亚东初排本（1921年上海亚东图书馆铅印本） 亚东重排本（1927年上海亚东图书馆铅印本） 中华索隐本（1916年上海中华书局铅印本） 世界书局本（1934年上海世界书局铅印本） 开明书店洁本（1935年上海开明书店铅印本）】
我们知道，实际最有价值的是三老本，一直到程甲程乙。再后面的就没什么价值了。
但是三古本涉及商业利益巨大，每年据此印海量的书，所以基本不会公布的。集齐三老本可能是每个爱好者梦寐以求的，书格有一部分实际挺惊讶的，一般真不会放出来
民国部分这些书也未必比现在出版的好，但也算偏古。
好多都出过影印本
问题是现在出版社，大多黑白影印，或者拉高对比度，颜色特别艳。
原色的好多收藏机构不公布文件，也没辙
官网没公布的我们也不方便公布
我这里有一部纬文堂藏板的。
方便发出来共享不？
谢谢哈
等有工夫的上些圖，但如上述版本價值不大。牌記后程偉元序、回目、綉像+讚十四葉（十二釵加前寶玉、后僧道）。每回第一葉版心下方有“三讓堂”字樣。
没关系，谢谢哈
您好！楼上所说三老本是指甲戌本庚辰本乙卯本吗？是不是原始版的都只有八十回？官网没公布能不能私下传授我一份呢？
这三大古抄本，算是经典，人民文学出版影印这些抄本丛刊系列，质量还是很不错，价格也很适合普通书友，尤其遇到平台活动时，优惠力度还挺大。
看到了
谢谢哈
不用謝。上面說錯了，是十五幅圖+讚，寶玉之前還有一葉是「頑石」。慢慢上，請關注。
所以，没必要分别回帖
好的，謝謝！
日本国文学研究資料館有個文元堂藏板的《繡像批點紅樓夢》，是彩版，但只殘有1-60回，喜歡的可以去下載
此文作者批判中国艺术研究院红楼梦研究所所出“通行本红楼梦” 。其文中言：
我校勘“藤花榭藏板”红楼梦，越校勘越愤怒。因为我发现，中国艺术研究院红楼梦研究所“通行本红楼梦”前80回所据“底本”、民国古籍造假奸商陶洙伪造的所谓乾隆“庚辰本”脂批石头记文字，伪劣不堪！可恶汉奸陶洙对清代坊刻本红楼梦“原著”的五万字妄改，并非整句整段的篡改，而是随心所欲，四处下蛆，到处都要妄改一字二字或几字，已将原著精妙文字改得面目全非，狗屁不通！很难想象冯其庸等所谓的“红学大师”，会看不出“庚辰伪本”文字之劣。所以有理由怀疑，冯其庸等红楼梦研究所“专家”，从1970年代末开始校注新版“通行本红楼梦”，就是在搞学术和文化欺诈，且延续了40多年，浪费了无数民脂民膏不算，还严重祸害了红楼梦国宝，实应追究该所“专家”长期贩卖海量“假冒伪劣”红楼梦书籍、“制假售假”且数额巨大的刑事责任！
本人呼吁“中国艺术研究院”：立即撤销其下属单位“红楼梦研究所”，尽快倒查40年，彻底查清该所“制假售假”的学术文化诈骗真相！
说“通行本红楼梦”所据底本为民国古籍商人陶洙篡改伪造。不知各位如何看待？
文中作者所说：
以下是我对通行本红楼梦（2008年第三版）第37回中，“蘅芜院夜拟菊花题”一小段“伪劣文字”的评析示众，比对“原著”为国家图书馆所藏“本衙藏板”绣像红楼梦。......
批判通行本红楼梦乱修改，其实也不完全错，经典红皮本，发行几十年，流传最广阅读最多，部分红学家的“集体意志”产物。几十年来毁誉参半，一直在修改，根本没有定本。我少年时代读的版本跟现在新出的都不一样了。
至于说
国艺术研究院红楼梦研究所“通行本红楼梦”前80回所据“底本”、民国古籍造假奸商陶洙伪造的所谓乾隆“庚辰本”脂批石头记文字，伪劣不堪！可恶汉奸陶洙对清代坊刻本红楼梦“原著”的五万字妄改，并非整句整段的篡改，而是随心所欲，四处下蛆，到处都要妄改一字二字或几字，已将原著精妙文字改得面目全非，狗屁不通
这又是另一个大案了，这些都是在博客时代“文人墨客”已经说烂了的东西，想不到在2023年，还能看到。在红学界，有两派，姑且称之为“学院红”和“民间红”，前面的是老一辈红学研究专家，后面的是博客文人。基本争论就是，前面说后面的胡说八道，后面的说前面的无耻造假。
上面的链接没有讨论“伪造本”这部分内容，不清楚他如何例证这个观点。
补充一些个人对古籍版本和造假的看法：
（不是红学中人，红楼看过三次，电视剧看过一次，各派理论视频略有知晓，但我有我的认同，已多年丢在一边，仅此）
1、民手俗抄和坊刻不可能恢复原本。
如果说研究版本，要用坊刻本去质疑民间抄本，那本身就没什么好比的，古书的抄本和刻本往往是两个系统。另外，坊刻和俗抄，以我历来的阅读经验和感受，这两者是半斤八两，都是垃圾，话本小说这种不入流的书籍，民间窜乱本太多了。
所以红楼梦所谓的“重要抄本”也没有一本是一模一样的，只能用“系统”划分，哪怕是“三古本”（时间处于曹雪芹生前）号称最善，随便翻翻就知道涂涂抹抹、乱抄乱改的地方极多，各抄本相互打架。古人肉体抄写的稳定程度太差。到木刻书籍虽然新增错误大大减少，但也只是稳定的延袭旧错而已。
因此用劣本试图恢复正本原貌，是很虚妄的，也是为什么百年来那么多研究人员前赴后继，又那么多遗憾到死了。虚妄之学。
2、庚辰本也只是垃圾里挑点好的
我个人没有一字一句的读过“庚辰本”的原本。只是翻过电子版，非常明显的清人民间抄本风格。红楼梦这部书，乾嘉至今区区二三百年，小宣统也不过死了几十年，近得很。如果按纸张材质、字体风格去看，是断不了代的。现在孔网上大把乾嘉刻书、乾嘉手抄孤本，破破烂烂得跟垃圾一样，虽然卖几千块，但喜欢的人不多，也没有市场。意思就是说“庚辰本”只是乾隆时期众多民间抄本之一，但是他幸运留存下来，本来可能很烂，结果就变成“重要版本”了，博客时代很多人拿其错讹之处说事，其实有时候，错误很多，反而不是后世伪造，故意制造错误也是有成本的。错误多，只能说离“原本”比较远。
3、古籍造假随时代热潮
“红学”的诞生，最早是胡适注意到了一些抄本，在学界抛出这个话题，一时间大家惊觉还有“重要抄本”这么一说，都去研究发掘，这股新热潮大概距今100年。此前的人读红楼，基本是用程甲本、光绪绣像等刻本，可能某些官宦之家，有私藏的善写本。后面在导员的影响下，近几十年不断研究才到达鼎盛，改开以后，恢复大量印刷，拍电视剧，打造庞大市场，这股新热潮大概距今40~60年。
4、造假成本
我也只能说：感性上、直觉上认为、应该不是假的。因为造假是有成本的，付出的精力一定要比利润少。即如果有某某，能造出三古本这样的“脂批妙评”、这样的“鬼话连篇”、这样的“系统相扣”，其才华堪比清初金圣叹，堪比康熙蒲松龄，堪比乾隆曹雪芹，为了区区几个大洋隐姓埋名，也太埋没了，也太没经商头脑了。我个人是愿意相信早期抄本是真的，至于说乾隆以后的那些抄本刻本就未必了，错误也太多。
再例如现在景德镇的高手，落了今款，那就是一等摹古作，如果仿了旧款，又拿去按古董卖，那就是造假骗钱。传说现在景德镇最顶级的仿古，专家肉眼看不出，只能机器检测。这种级别的假，有门路，请到人，十几万一个瓶子。但很多官窑真货也未必要这个价钱。所以顶尖高手不屑于去造假，真要售假，也不会低于成本价。
5、水平与证人
古书造低级的假，容易看穿，造高级假，就需要证人戳穿。
例如浮生六记，同样是乾嘉时代的书籍，同样是残缺，不过幸运的是这部书买到的是残稿本，几百年至今只此一本，目前未见他抄，所以没有发展出所谓“浮学”，版本很干净，文字无二。但民国时还是有好事之图花钱雇写手造假，补足后续，结果就是这部书版本太简单，突然出现一个全本，让人警惕，而且造得很烂，一开始就觉得问题很大，再到后来有证人揭穿，多重考证才正式锤爆。
谢谢解答疑问！
有些人拿无知当通达，建议读一读《走出疑古时代》，判断错误的背后是逻辑的悖谬，后来发现的都是假的?前几年出现的《永乐大典》，地下发掘的文物甚至晚出几千年，都是赝品，这是什么逻辑？没有深入进去的，最好不要博人眼球。连陶洙抄别人的也看不出来，不如死去，活着害人害己。
没有甲辰本，恐怕连程甲本也没有，程伟元、高鹗也说是在抄本基础上加工的。古人藏书，一般不轻易示人，东瀛藏古籍最多，你敢说人家天天制假？
本站台湾藏本“绣像红楼梦.一百二十回.清.曹雪芹著.高鹗.程伟元删定.清嘉庆二十五年刊巾箱本.普清”就是被很多鄙脂派推崇的“藤花榭藏板”，可惜该电子文档为普清，热烈期待哪位大神什么时候能把高清文件上传一下！
特此补上《古本小说集成》收录四部《红楼梦》系列古抄本，甲戌，庚辰，己卯，戚序。
提取码:4enz
冯其庸本重校八家评红楼梦
提取码:9qxn
链接过期了，哪位大神可以补回来？
链接过期了，哪位大神可以补回来？
維基的觀點是客觀的
《红楼梦》流传至今的抄本有：
甲戌本：名“至脂硯齋甲戌抄閱再評仍用石頭記”，共存16回（1—8回，13—16回，25—28回），4回一册，分装为4册。存有其他各本均没有的“凡例”，（即从“红楼梦旨义”到“此书开卷第一回也---十年辛苦不寻常”，计题名、长安、闺中、朝廷、第一回）共五条。因第一回有当时其他程本没有的一句话：“至脂砚斋甲戌抄阅再评仍用石头记”，故得此名。甲戌，指乾隆十九年（1754年）。虽然发现年份和标定年代都最早，但一般认为此本为最后审定，准备付印的誊抄本；所依据底稿本应该在庚辰本之后（第一回有丁亥春畸笏侧朱批，墨评也有署丁亥者; 抄录时间应在乾隆23年之后）。 此本有脂砚斋一千多条批语，被称为“脂批”，各回皆有朱笔夹批、眉批等。“甲戌本”原为胡适旧藏，胡适去世后，此本转存于美国康乃尔大学。2005年，中国将此本购回。“甲戌本”现藏于中国上海博物馆。 己卯本：名“脂砚斋四閱評過，己卯冬定本”，共存42回（1—20回，31—40回，55回后半，56—58回，59回前半，61—63回，65回，66回，68—70回）。因31回—40回这一册的目录页上，有“己卯冬月定本”六个字得名。己卯，指乾隆二十四年（1759年）。“己卯本”现藏于中国国家图书馆。 庚辰本：名“脂砚斋四閱評過，庚辰秋定本”，為過錄本，其"庚辰"係指此抄本所據底本乃庚辰年校訂，與實際抄寫年代無關。共存78回（1—80回，缺64回、67回，其68回脱去约600字，估计失去一页）。10回一册，装成8册。因后四册目录页有“庚辰秋月定本”字样得名。庚辰，指乾隆二十五年（1760年）。“庚辰本”是至今发现的含有脂批回目最多最完整的一个《红楼梦》版本，但是其中十七、十八回未分回，十九回无回目。每册的卷首标明《脂砚斋凡四阅评过》字样，此外，至第五册起兼有《庚辰秋定本》和《庚辰秋月定本》。庚辰本有甲戌本所缺各回中的2000多条批语，十一回之前，除偶将回前总评与正文抄在一处外，都无批语，为白文本。朱笔批语全集中在第十二回到第二十八回。脂批中署年月名号的几乎都发现于庚辰本，庚辰本的底本年代相当早，其時曹雪芹仍健在，故留有一些作者和批注者自存本的痕迹； 庚辰本中出現"丁亥夏"，應是所據底本主人於丁亥年寫於底本上，與底本內文出現時間無關。抄手不止一人，其文化水平与认真程度都很低。全书讹文脱字，触目皆是。最后一册质量尤差，几难卒读。庚辰本原出旗人家中，徐星署1933年初以八银币购于北京东城隆福寺地摊，“庚辰本”现藏于中国北京大学图书馆。 蒙古王府本：简称蒙府本，名《石头记》，120回。该书为内蒙古阿拉善王爷塔旺布里甲拉在1920年代自北京琉璃厂购得，并根据当时的其他版本增加了后40回的内容补抄并重新装订。该书传给塔王的儿子达理扎雅，1961年春，达王夫人金允诚将《蒙古王府本石头记》旧抄本捐献给北京图书馆。 戚序本（又称石印本，上海本，南京本）：名石头记，80回（缺64、67两回）。有戚蓼生序，故名。该本經過了一次專門的整理，增加了韻文總評，在第四十一回回前評後署名「立松軒」，故亦稱立松軒本。 杨藏本（又称梦稿本）：120回。曾为杨继振收藏，故名。 舒序本：名《红楼梦》，存1-40回。有舒元炜1789年（己酉）序，故名。 列藏本：没有总书名，除少数几回名《红楼梦》外，各回皆名《石头记》，存78回（缺5、6回）。存于俄罗斯圣彼得堡（旧称列宁格勒）东方研究所，故名，又称圣藏本。 梦觉主人序本（简称梦觉本，又称甲辰本）：名《红楼梦》，有梦觉主人序。80回。甲辰，乾隆四十九年，1784年。 郑藏本：存23，24回。曾为郑振铎收藏，故名。 北师大本：存78回（1—80回，缺64，67回）。共两函，16册。现藏北京师范大学图书馆，故名。此抄本为1957年由琉璃厂书店购入，1961年收入北京师范大学图书馆编《中文古籍书目》后被遗忘，至2000年被中文系博士生曹立波发现。张俊先生和曹立波由此认为，北师大所藏《脂砚斋重评石头记》抄本，是陶洙以北大庚辰本为底本，参照己卯本、甲戌本、戚序本、程甲本或甲辰本等版本，加以校补、整理而成的。 卞藏本：仅存前十回。是新发现的残脂本，2006年深圳收藏家卞亦文于上海拍卖会上购得，故名。 《癸酉本石头记》：2008年，由網民何莉莉、金俊俊等上傳到網路上的版本。共一百零八回，內有大量脂批，並存在大量異文，且有較為粗鄙的文字，與前八十回風格迥異，故真實性存有爭議。 靖藏本:毛国瑶曾称在1959年南京目睹一脂本，原有八十回，存十九册，七十七回有余，原为扬州旗人靖应鵾所藏，后迷失，仅留存一页。毛国瑶抄录了靖本独有的150条脂批加以发表。由于此本一直未露面，红学界对它的真伪意见分歧很大。 诸本关系 这些本子的关系，是一个有趣的研究课题。红学界对此意见纷呈，没有一个定论，甚至没有占多数认同的观点。 也有人认为，这些本子都只是抄本，出自同一个传世稿本，诸本间差异是在传抄中形成的，并非雪芹的多个稿本传世；此人以异文统计表作论据，声称诸本都是配抄本（包括己卯本和庚辰本），因而版本关系不能以“本”为单位，应当以“回”为单位。
以上各本又称脂本，以有脂砚斋评语故。后来還有了活字印刷本，而且这些抄本现在都出版了影印本。
活字印刷版本（120回） 程甲本（1791）：程伟元、高鹗于1791年出版的活字印刷本，120回。 程乙本（1792）：程伟元、高鹗于1792年出版的活字印刷本，120回。对程甲本作了不少修改。 后40回的完成
《红楼梦》还是原名《石头记》时曾经遭到清廷查禁，后经大学士和珅为《石头记》解禁。但解禁后原稿80回后散失。红学家周汝昌认为是乾隆与和珅共同阉割了整体作品《红楼梦》，但这属于猜测，没有实证。高鹗整理出版一百廿回本时，写序说明他是收集整理残稿。当时清人笔记少有质疑，近代却有许多红学家认为不是修补残稿而是他人续作。有人认为，程乙本后40回由程伟元委托高鹗续写。也有人认为，后40回乃他人所作，高鹗只是整理人。普遍的看法是续书在文学价值上与曹雪芹的前八十回有较大差距，但也有如林语堂、王国维等人认为后40回文学价值并不逊色。目前对后四十回续作有一种看法：越来越多的证据表明，曹雪芹已经在逝世前基本完成了《红楼梦》的书稿，虽然这些稿件至今未能发现，然而从各种清代文献中尚能看到些许相关的信息。周汝昌等红学家们提出，《红楼梦》原稿的计划在八十回后可能只有二十八回，这样全书一共有一百零八回，但这属于猜测，没有实证。
厉害啦，收藏
过期了，能麻烦重发一下吗？多谢大佬了
想问一下，打架讨论那么激烈。到底哪个版本才适合看呀。
能发吗
过期了，能麻烦重发一下吗？
補充“双清仙馆评本（洞庭王希廉雪香评）”紅樓夢
按hathitrust著錄為Shuang qing xian guan，繡像不少，畫的也可以
喜歡的可以用bookget下載
下载了，网站扫描质量很差。
共享给大家，自行取舍。
（普清。共一百二十回，二十四册，3956页，其中第一卷卷首页为咱家PS添补）
拖拽或点击选择图片（最多五张）
昵称/网名（必填）：
电子邮箱地址（不会被公开）（必填）：
0，邮箱地址尽量真实有效，随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。 1，不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。 2，在搜索不到相关主题的情况下，尽量发新帖（发帖标题最好带上书名）。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。 3，发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略，请对书籍内容、版本或作者作简要说明。 4，出版于1975年以后的资源需求或分享将会被清理删除。
网站：
每个人都能自由地看到我们的文明 书格致力于开放式分享、介绍公共版权领域的古籍善本数字资源 CC BY 4.0：知识共享 署名 4.0 国际