四大名著去掉一部毫无疑问是去掉三国演义，这是不应该有什么争议的。虽然大家都讲文无第一，但四本里面有一本和其他的差着档次的，那确实应该揪出来，而这本就是三国。三国演义最大的问题是他本质上和隋唐演义之流是一样的，就是当时流行的流水账历史章回体小说，他只是吃了三国题材红利而已，又或者他确实在这个领域做到了最好，这还能稍微讨论下，但要是拿三国和西游红楼水浒比，那就是根本不在一个级别。看到很多人说三国文笔最烂，这我也同意，三国展现的人物形象太呆板太脸谱化了，细节描写也很差，就是按时间顺序平铺直叙，可能大家觉得他情节还行，这确实是优点，但要考虑到他绝大部分剧情都是非原创的，他只是把历史和民间传说一顿缝合而已，所以这也算不上什么加分项，而另三部都能做到大部分原创或者完全原创。而且三国这本书甚至可以说连立意都没有，我甚至看不出作者想表达什么，他就只是讲故事，而另三部的作者都在用作品表达出他们想表达的东西，从这个角度看，再考虑到三国的文笔之差，我甚至可以说三国演义是一本没有文学价值的书。文学价值没有，讲历史又没有正史专业，这是三国演义的尴尬之处，也是所有历史章回体小说的尴尬之处，也就在打发时间上能体现点价值了。
四大名著去掉一部毫无疑问是去掉三国演义，这是不应该有什么争议的。虽然大家都讲文无第一，但四本里面有一本和其他的差着档次的，那确实应该揪出来，而这本就是三国。三国演义最大的问题是他本质上和隋唐演义之流是一样的，就是当时流行的流水账历史章回体小说，他只是吃了三国题材红利而已，又或者他确实在这个领域做到了最好，这还能稍微讨论下，但要是拿三国和西游红楼水浒比，那就是根本不在一个级别。看到很多人说三国文笔最烂，这我也同意，三国展现的人物形象太呆板太脸谱化了，细节描写也很差，就是按时间顺序平铺直叙，可能大家觉得他情节还行，这确实是优点，但要考虑到他绝大部分剧情都是非原创的，他只是把历史和民间传说一顿缝合而已，所以这也算不上什么加分项，而另三部都能做到大部分原创或者完全原创。而且三国这本书甚至可以说连立意都没有，我甚至看不出作者想表达什么，他就只是讲故事，而另三部的作者都在用作品表达出他们想表达的东西，从这个角度看，再考虑到三国的文笔之差，我甚至可以说三国演义是一本没有文学价值的书。文学价值没有，讲历史又没有正史专业，这是三国演义的尴尬之处，也是所有历史章回体小说的尴尬之处，也就在打发时间上能体现点价值了。
红楼梦，本来就是前后拼接的
红楼梦，本来就是前后拼接的
这种东西都有投票才是最垃圾的
这种东西都有投票才是最垃圾的
作者笔力来说只能是三国
作者笔力来说只能是三国
虎扑肯定是水浒传
虎扑肯定是水浒传
以文学这个角度来说的话肯定是三国最差，但是很多人是以看爽文小说的角度评水浒最差
以文学这个角度来说的话肯定是三国最差，但是很多人是以看爽文小说的角度评水浒最差
但我唯一看进去，并且能叫的出来的一回是《王凤熙毒设相思局，贾天祥正照风月鉴》
但我唯一看进去，并且能叫的出来的一回是《王凤熙毒设相思局，贾天祥正照风月鉴》
我只记得《贾宝玉初试云雨情》
我只记得《贾宝玉初试云雨情》
红楼我没看过书籍，只看过影视作品，不做评论。但是水浒，我是真看不进去，人物看似有血有肉，剧情，人物却又那么相似飘渺，越看越没劲，除了结尾，过程太容易猜到了，其他两部能给我带进去，水浒太让我出戏了。
[图片]
红楼我没看过书籍，只看过影视作品，不做评论。但是水浒，我是真看不进去，人物看似有血有肉，剧情，人物却又那么相似飘渺，越看越没劲，除了结尾，过程太容易猜到了，其他两部能给我带进去，水浒太让我出戏了。
你看不进去的两本是最贴近写实的
你看不进去的两本是最贴近写实的
要我我选红楼，烂尾楼
要我我选红楼，烂尾楼
还是猴子轮大棒好看
还是猴子轮大棒好看
应该是三国演义
应该是三国演义
虎扑肯定是水浒传
虎扑肯定是水浒传
论文笔的话，我觉得是三国
论文笔的话，我觉得是三国
引用内容由于违规已被删除
这楼里就搞笑的一批，三国志你们读过吗？知道有多无聊吗？三国演义把这么无聊的事串成了一个老少皆宜都能读懂并且传播影响力最大的故事，说他文笔差，简直了。思想性差？他能把刘备集团当做主角描绘又没把曹操的人物魅力减弱，让诸葛亮关羽这些人到现在还备受推崇，哪差？
这楼里就搞笑的一批，三国志你们读过吗？知道有多无聊吗？三国演义把这么无聊的事串成了一个老少皆宜都能读懂并且传播影响力最大的故事，说他文笔差，简直了。思想性差？他能把刘备集团当做主角描绘又没把曹操的人物魅力减弱，让诸葛亮关羽这些人到现在还备受推崇，哪差？
三国演义，基本都是虚构，还不去看看三国志！
三国演义，基本都是虚构，还不去看看三国志！
莫名其妙。第一，你说的根本也不是文笔和思想性。第二，我前面贴出了袁行霈和游国恩版的中国文学史各自的一些内容，讲的就是文笔和思想性。你没看到吗？
莫名其妙。第一，你说的根本也不是文笔和思想性。第二，我前面贴出了袁行霈和游国恩版的中国文学史各自的一些内容，讲的就是文笔和思想性。你没看到吗？
所以我一开始就说了啊，从传播性来看，三国第一啊。这么多层楼的人说了不同看法，到底谁莫名其妙啊？
所以我一开始就说了啊，从传播性来看，三国第一啊。这么多层楼的人说了不同看法，到底谁莫名其妙啊？
这楼里就搞笑的一批，三国志你们读过吗？知道有多无聊吗？三国演义把这么无聊的事串成了一个老少皆宜都能读懂并且传播影响力最大的故事，说他文笔差，简直了。思想性差？他能把刘备集团当做主角描绘又没把曹操的人物魅力减弱，让诸葛亮关羽这些人到现在还备受推崇，哪差？
[图片]
这楼里就搞笑的一批，三国志你们读过吗？知道有多无聊吗？三国演义把这么无聊的事串成了一个老少皆宜都能读懂并且传播影响力最大的故事，说他文笔差，简直了。思想性差？他能把刘备集团当做主角描绘又没把曹操的人物魅力减弱，让诸葛亮关羽这些人到现在还备受推崇，哪差？
第一，三国志是史书，本来就不是文学作品，本来就不要求文笔。第二，思想性的话前面已经说过了，不重复。你可以去看毛宗岗的自供状《读三国志法》，明目张胆地贩卖封建血统论嘛。毛纶毛宗岗还是爱新觉罗家顺民呢。
第一，三国志是史书，本来就不是文学作品，本来就不要求文笔。第二，思想性的话前面已经说过了，不重复。你可以去看毛宗岗的自供状《读三国志法》，明目张胆地贩卖封建血统论嘛。毛纶毛宗岗还是爱新觉罗家顺民呢。
所以我一开始就说了啊，从传播性来看，三国第一啊。这么多层楼的人说了不同看法，到底谁莫名其妙啊？
所以我一开始就说了啊，从传播性来看，三国第一啊。这么多层楼的人说了不同看法，到底谁莫名其妙啊？
文学作品当然以文学性和思想性为主。你比-传播性，咋不和金庸琼瑶比呢？
文学作品当然以文学性和思想性为主。你比-传播性，咋不和金庸琼瑶比呢？
虎扑肯定是水浒传
虎扑肯定是水浒传
其实我觉得是三国演义，
其实我觉得是三国演义，
三国水浒的文笔要比西游红楼低一个级别。
三国水浒的文笔要比西游红楼低一个级别。
那么金瓶梅呢？我感觉金瓶梅文笔好的一批
那么金瓶梅呢？我感觉金瓶梅文笔好的一批
看不懂的随便去找一个水浒传细致解说，水浒传写的巨nb，艺术含量是拉满的
看不懂的随便去找一个水浒传细致解说，水浒传写的巨nb，艺术含量是拉满的