原来吴承恩是冒牌货,《西游记》真正作者是谁,至今仍是一个悬案

在四大名著中,《西游记》从来没有标注过作者。明清以来十几个版本的《西游记》,都没有作者的记载。

西游记的作者是谁?明清时期,有人推测

有说《西游记》的作者是丘处机,清初《西游记》中王祥旭就谈过。

最早提出《西游记》的作者是吴承恩,就是清代的吴煜|。

胡适和鲁迅这两位文学巨匠确认吴承恩就是西游记的作者,得到了文坛的认可。

胡适之后,《西游记》的作者吴承恩的话被刊登在各种版本的《西游记》上。

胡适和鲁迅很少就西游记的作者达成一致。

鲁迅、胡适认定吴承恩为《西游记》的作者,并非随意,而是经过严谨的考证。

从《西游记》中方言的特点,到吴承恩的身世,都经过仔细考证。

其中,最重要的两份证据都与孙悟空有关。

一个是孙悟空变猴子的石头。原书中是这样描述的:

"在那山顶上,有一块仙石,石高三尺六尺五寸,圆圆二尺四尺。"

这块高三尺六尺五寸,周长二尺四尺的石头,就是孵化孙悟空的天然灵石。

恰好在吴承恩任县长的新野县,有一个汉人议事台留存至今。

当时,吴承恩身为县令,经常在这个平台上与当地的望族讨论地方事务,自然对这块石头不陌生。

吴承恩是《西游记》的作者,更有力的证据就是新野的戏猴文化。

据《新野县志》记载,河南新野自古就是猴戏之乡,即所谓"猴戏"。

明清时期,不少新野人以打猴为生,走遍各州打猴挣钱。

从《西游记》的作品中可以看出,作者对主人公孙悟空的猴精非常熟悉。

猴子从脸下往上抓,伸头缩颈,抓耳抓腮等,猴气非浸久不可写.

吴承恩刚好有在新野看猴子的经历。据《野史》记载,吴承恩在新野时,常骑驴四处寻奇事。

当然,胡适和鲁迅先生的考证更加严谨细致,所以才敢断定吴承恩就是西游记的作者。

胡适考证后出版的《西游记》,大多标明作者为吴承恩。

虽然这已经成为学术界的共识,但西游记的作者却一直为别人打call。

直到现在,仍有论据反驳这一观点,认为《西游记》的作者不仅是一个人,而是人民共同创造的。

持这种观点的人认为,西游记的每一个故事都是一个独立的篇章,而在明代,一个人所掌握的知识量很小,不可能有这么多的故事。

二、据西游记最早本《世德堂印本》序言记载,作者姓氏不详。而这一版的《西游记》是在吴承恩去世10多年后才出版的。

一直有声音声称《西游记》的作者是别人,但并没有形成系统严谨的作品,所以说服力不高。

也许未来的某一天,科技的发展会有新的发现,让《西游记》的作者可以得出一个明确的结论。

THE END
0.《西游记》的谜团:为何曾有人说作者不是吴承恩?新闻频道“令人遗憾的是,《西游记》未能在吴承恩有生之年出版问世。这部书稿还要雪藏十二年,直到明代金陵世德堂刊印《新刻出像官版大字西游记》,很快引发了轰动。”徐海蛟说。 然而,这部书在最初出版时缺失了作者的名字,原因不得而知。再加上其他种种因素,于是关于“《西游记》的作者是谁”这个问题,就有了延续数百年的https://news.cctv.com/2023/08/15/ARTIPFyIay7mnDI4qxz8sT69230815.shtml
1.古代小说作者探考乱象例说文史二、《西游记》作者问题 下面我们看看《西游记》作者研究的情况,虽然没有《金瓶梅》《红楼梦》热闹,但也旷日持久,争论不休。 《西游记》作者有吴承恩说、丘处机说、陈元之说等。经鲁迅、胡适、苏兴等研究,吴承恩说占主流地位。主要理由是:从文献记载看,《天启淮安府志》卷一十九《艺文志·淮贤文目》载:“吴承恩,http://www.chinawriter.com.cn/n1/2023/1007/c442005-40090026.html
2.吴承恩署名引争议,《西游记》作者究竟是谁摘要:吴承恩是《西游记》的作者吗?邱处机是谁? 《西游记》作者问题,是400年来旷日持久的一桩公案,谜底至今未解。现在多说为吴承恩,其实并非定论。明代嘉万年间《西游记》问世之际,即告作者佚名。究其原因有二:一是当时小说为不登大雅之堂的稗官野史,作者不愿署名;二是《西游记》内容广袤,“其有殷鉴存焉”,其中https://www.shobserver.com/news/detail?id=47164