四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
罗贯中不知道打没打过仗，施耐庵一定杀过人
罗贯中不知道打没打过仗，施耐庵一定杀过人
罗贯中不知道打没打过仗，施耐庵一定杀过人
[图片]
罗贯中不知道打没打过仗，施耐庵一定杀过人
水浒写实的文笔太绝了 日常生活和杀人放火无不活灵活现
水浒写实的文笔太绝了 日常生活和杀人放火无不活灵活现
罗贯中不知道打没打过仗，施耐庵一定杀过人
[图片]
罗贯中不知道打没打过仗，施耐庵一定杀过人
老施写燕顺他们要用人心肝做醒酒汤，还知道先泼冷水把血弄凉
老施写燕顺他们要用人心肝做醒酒汤，还知道先泼冷水把血弄凉
文学性：红独一档，水小胜西，三最末档
文学性：红独一档，水小胜西，三最末档
最好最差都没有悬念，但是水浒和西游很难分高低，水浒写实叙事是4本最好。但是西游对于儒释道，很多人生哲理，尤其是佛法，有很深入的描写，这个不能被忽视
最好最差都没有悬念，但是水浒和西游很难分高低，水浒写实叙事是4本最好。但是西游对于儒释道，很多人生哲理，尤其是佛法，有很深入的描写，这个不能被忽视
老施写燕顺他们要用人心肝做醒酒汤，还知道先泼冷水把血弄凉
老施写燕顺他们要用人心肝做醒酒汤，还知道先泼冷水把血弄凉
脆了好吃 这句话真是惊到我了
脆了好吃 这句话真是惊到我了
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
应该是三国。
应该是三国。
把应该去掉，论文学性，绝对是三国，只要读一段就能明白，其他三个是名著，三国是评书。
把应该去掉，论文学性，绝对是三国，只要读一段就能明白，其他三个是名著，三国是评书。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
七十一以后基本就是学生罗贯中写的，好像只有写王庆那段是老施的文笔。
七十一以后基本就是学生罗贯中写的，好像只有写王庆那段是老施的文笔。
罗贯中不知道打没打过仗，施耐庵一定杀过人
[图片]
罗贯中不知道打没打过仗，施耐庵一定杀过人
据说三国演义里赵云的原型是李文忠打仗罗贯中被李文忠追杀
据说三国演义里赵云的原型是李文忠打仗罗贯中被李文忠追杀
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
文史界有种论点就是后面是牢施病了老罗给续的，整体性来说我觉得这种可能性的确无法排除
文史界有种论点就是后面是牢施病了老罗给续的，整体性来说我觉得这种可能性的确无法排除
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
单论文笔，水浒的文笔可以单开门课来细讲，越细越拍大腿写的牛逼。武松杀潘，有脱衣的细节，细究一下，下一步是挖心，不是简单的捅几个窟窿，不脱衣确实不好下一步外科手术。没有实操过的，谁能注意到这个细节，真就是别的小说只管咔咔杀人，施耐庵告诉你多久眨次眼才不眼干。
单论文笔，水浒的文笔可以单开门课来细讲，越细越拍大腿写的牛逼。武松杀潘，有脱衣的细节，细究一下，下一步是挖心，不是简单的捅几个窟窿，不脱衣确实不好下一步外科手术。没有实操过的，谁能注意到这个细节，真就是别的小说只管咔咔杀人，施耐庵告诉你多久眨次眼才不眼干。
其它三部都是讽刺批判性质的有深度的作品，故事只是载体，目的是映射社会中的现象。只有三国，就是个故事，而且说实话这故事跟权游这种比，真是挺无聊的。
其它三部都是讽刺批判性质的有深度的作品，故事只是载体，目的是映射社会中的现象。只有三国，就是个故事，而且说实话这故事跟权游这种比，真是挺无聊的。
权游？？你别逗了好吗。。。
权游？？你别逗了好吗。。。
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
草蛇灰线叙事写法+最顶级的人物群像描写。完美的从一个故事主角过度到另一个故事主角，还能保持故事的连续性。写的太顶级了！
草蛇灰线叙事写法+最顶级的人物群像描写。完美的从一个故事主角过度到另一个故事主角，还能保持故事的连续性。写的太顶级了！
七十一以后基本就是学生罗贯中写的，好像只有写王庆那段是老施的文笔。
七十一以后基本就是学生罗贯中写的，好像只有写王庆那段是老施的文笔。
百回本的内容大概率是施耐庵的。征辽和征方腊章节单从装备描写和阵法布置来看，与前七十回的风格笔力相仿。终章鲁武林乃至宋江等人的结局也和人设性格等前面铺垫好的路径合得上的。百二回本里田虎不好说。王庆章节绝对属于同人，战阵布局几乎直接套前面的框架换皮用，武力体系也崩得一塌糊涂。另外七十一开始由罗贯中续写的说法，单说一个反童贯围剿时宋江吴用指挥九宫八卦阵迎敌的情节，那段对梁山军阵的细致豪华描写，就没在三国演义里见到过。
百回本的内容大概率是施耐庵的。征辽和征方腊章节单从装备描写和阵法布置来看，与前七十回的风格笔力相仿。终章鲁武林乃至宋江等人的结局也和人设性格等前面铺垫好的路径合得上的。百二回本里田虎不好说。王庆章节绝对属于同人，战阵布局几乎直接套前面的框架换皮用，武力体系也崩得一塌糊涂。另外七十一开始由罗贯中续写的说法，单说一个反童贯围剿时宋江吴用指挥九宫八卦阵迎敌的情节，那段对梁山军阵的细致豪华描写，就没在三国演义里见到过。
水浒写实的文笔太绝了 日常生活和杀人放火无不活灵活现
水浒写实的文笔太绝了 日常生活和杀人放火无不活灵活现
当时真以为整本书写的是绿林好汉的英雄事迹，但我翻开原版一看，这书里全是杀人放火，歪歪斜斜的每页上却写着‘侠肝义胆’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，英雄好汉变成了山贼恶匪，满本都写着两个字是‘吃人’"
当时真以为整本书写的是绿林好汉的英雄事迹，但我翻开原版一看，这书里全是杀人放火，歪歪斜斜的每页上却写着‘侠肝义胆’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，英雄好汉变成了山贼恶匪，满本都写着两个字是‘吃人’"
把应该去掉，论文学性，绝对是三国，只要读一段就能明白，其他三个是名著，三国是评书。
把应该去掉，论文学性，绝对是三国，只要读一段就能明白，其他三个是名著，三国是评书。
三国演义几乎是就是把之前历朝历代的那些三国故事啊评书啊演义啊一股脑的拼凑起来的，本来原创性就不足了，后来又让毛宗岗他们乱改一通，更差了
三国演义几乎是就是把之前历朝历代的那些三国故事啊评书啊演义啊一股脑的拼凑起来的，本来原创性就不足了，后来又让毛宗岗他们乱改一通，更差了
应该是三国。
应该是三国。
罗贯中不知道打没打过仗，施耐庵一定杀过人
[图片]
罗贯中不知道打没打过仗，施耐庵一定杀过人
小范围团战水浒无敌，每个人干什么了讲得清清楚吹
小范围团战水浒无敌，每个人干什么了讲得清清楚吹
最好最差都没有悬念，但是水浒和西游很难分高低，水浒写实叙事是4本最好。但是西游对于儒释道，很多人生哲理，尤其是佛法，有很深入的描写，这个不能被忽视
[图片]
最好最差都没有悬念，但是水浒和西游很难分高低，水浒写实叙事是4本最好。但是西游对于儒释道，很多人生哲理，尤其是佛法，有很深入的描写，这个不能被忽视
看了西游原著会对猴哥的悟道境界刮目相看，感觉猴哥是六祖慧能，而唐僧只是神秀级别。
看了西游原著会对猴哥的悟道境界刮目相看，感觉猴哥是六祖慧能，而唐僧只是神秀级别。
最好的肯定是红楼梦，小说我没有看完过，但是从老三国电视剧的台词来看，三国肯定是强于水浒的
[图片]
最好的肯定是红楼梦，小说我没有看完过，但是从老三国电视剧的台词来看，三国肯定是强于水浒的
建议你再回头读读拳打镇关西和风雪山神庙
建议你再回头读读拳打镇关西和风雪山神庙
你去问老一辈搞文学的，文学性垫底的绝对是西游记。论文笔，西游记已经达不到四大名著的水准了（西游记的故事性很强是他能跻身四大名著的本钱）
你去问老一辈搞文学的，文学性垫底的绝对是西游记。论文笔，西游记已经达不到四大名著的水准了（西游记的故事性很强是他能跻身四大名著的本钱）
离谱，西游记的文学性仅次于红楼，是第二位的，怀疑你根本没有看过西游
离谱，西游记的文学性仅次于红楼，是第二位的，怀疑你根本没有看过西游
最好最差都没有悬念，但是水浒和西游很难分高低，水浒写实叙事是4本最好。但是西游对于儒释道，很多人生哲理，尤其是佛法，有很深入的描写，这个不能被忽视
[图片]
最好最差都没有悬念，但是水浒和西游很难分高低，水浒写实叙事是4本最好。但是西游对于儒释道，很多人生哲理，尤其是佛法，有很深入的描写，这个不能被忽视
水浒传的文笔绝对是第一级别的存在。用词精准，短句，动作描写，心理描写上压根就没有小说能超越水浒传，就算这个时代你拿水浒传当写小说的范本都没有任何问题。
水浒传的文笔绝对是第一级别的存在。用词精准，短句，动作描写，心理描写上压根就没有小说能超越水浒传，就算这个时代你拿水浒传当写小说的范本都没有任何问题。
其它三部都是讽刺批判性质的有深度的作品，故事只是载体，目的是映射社会中的现象。只有三国，就是个故事，而且说实话这故事跟权游这种比，真是挺无聊的。
其它三部都是讽刺批判性质的有深度的作品，故事只是载体，目的是映射社会中的现象。只有三国，就是个故事，而且说实话这故事跟权游这种比，真是挺无聊的。
整了个权游，笑趴了
整了个权游，笑趴了
单论文笔，水浒的文笔可以单开门课来细讲，越细越拍大腿写的牛逼。武松杀潘，有脱衣的细节，细究一下，下一步是挖心，不是简单的捅几个窟窿，不脱衣确实不好下一步外科手术。没有实操过的，谁能注意到这个细节，真就是别的小说只管咔咔杀人，施耐庵告诉你多久眨次眼才不眼干。
[图片]
单论文笔，水浒的文笔可以单开门课来细讲，越细越拍大腿写的牛逼。武松杀潘，有脱衣的细节，细究一下，下一步是挖心，不是简单的捅几个窟窿，不脱衣确实不好下一步外科手术。没有实操过的，谁能注意到这个细节，真就是别的小说只管咔咔杀人，施耐庵告诉你多久眨次眼才不眼干。
水浒除了地理不行，其余的细节描写都是古代名著小说里顶级的那档，地理可能真的是作者没走遍北方大地，所以方位乱糟糟的，有时候甚至自相矛盾
水浒除了地理不行，其余的细节描写都是古代名著小说里顶级的那档，地理可能真的是作者没走遍北方大地，所以方位乱糟糟的，有时候甚至自相矛盾
脆了好吃 这句话真是惊到我了
脆了好吃 这句话真是惊到我了
的确 脆了好吃
的确 脆了好吃
文史界有种论点就是后面是牢施病了老罗给续的，整体性来说我觉得这种可能性的确无法排除
[图片]
文史界有种论点就是后面是牢施病了老罗给续的，整体性来说我觉得这种可能性的确无法排除
看到后面，我怎么感觉看三国演义呢
看到后面，我怎么感觉看三国演义呢
看渤海小吏解说西游记，西游记就是个赤裸裸官场小说，套用在现在也完全没问题，甚至说历史就是不断重复
看渤海小吏解说西游记，西游记就是个赤裸裸官场小说，套用在现在也完全没问题，甚至说历史就是不断重复
虽然我很喜欢渤海小吏的作品，但我还是得说一句名著的魅力就在于仁者见仁智者见智。我现在甚至觉得他的部分反对者说的话也不是全无道理
虽然我很喜欢渤海小吏的作品，但我还是得说一句名著的魅力就在于仁者见仁智者见智。我现在甚至觉得他的部分反对者说的话也不是全无道理
七十一以后基本就是学生罗贯中写的，好像只有写王庆那段是老施的文笔。
七十一以后基本就是学生罗贯中写的，好像只有写王庆那段是老施的文笔。
七十一以后基本就是学生罗贯中写的，好像只有写王庆那段是老施的文笔。
七十一以后基本就是学生罗贯中写的，好像只有写王庆那段是老施的文笔。
三国演义很多桥段也是施耐庵主笔，罗贯中水平离老师差的有点远
三国演义很多桥段也是施耐庵主笔，罗贯中水平离老师差的有点远
你去问老一辈搞文学的，文学性垫底的绝对是西游记。论文笔，西游记已经达不到四大名著的水准了（西游记的故事性很强是他能跻身四大名著的本钱）
你去问老一辈搞文学的，文学性垫底的绝对是西游记。论文笔，西游记已经达不到四大名著的水准了（西游记的故事性很强是他能跻身四大名著的本钱）
你说的是三国吧，人物写的平，大量叙事，作者自己配的诗词都是打油诗水平，这么写确实对传播比较友好，但是文学性就别吹了
你说的是三国吧，人物写的平，大量叙事，作者自己配的诗词都是打油诗水平，这么写确实对传播比较友好，但是文学性就别吹了
文史界有种论点就是后面是牢施病了老罗给续的，整体性来说我觉得这种可能性的确无法排除
[图片]
文史界有种论点就是后面是牢施病了老罗给续的，整体性来说我觉得这种可能性的确无法排除
征辽征方腊里的大作战就一股三国演义味儿扑面而来了
征辽征方腊里的大作战就一股三国演义味儿扑面而来了
把应该去掉，论文学性，绝对是三国，只要读一段就能明白，其他三个是名著，三国是评书。
把应该去掉，论文学性，绝对是三国，只要读一段就能明白，其他三个是名著，三国是评书。
《三国演义》与其说是评书，不如说是赢学典籍，注意看罗贯中在不影响历史走向的情况下怎样通过踩一捧一、虚构胜利、煽动情绪的方式将一个战绩基本上不能看的集团写的好像一直在赢一样，《三国演义》里有些赢学手法即便是现在那些赢学大V都赶不上
《三国演义》与其说是评书，不如说是赢学典籍，注意看罗贯中在不影响历史走向的情况下怎样通过踩一捧一、虚构胜利、煽动情绪的方式将一个战绩基本上不能看的集团写的好像一直在赢一样，《三国演义》里有些赢学手法即便是现在那些赢学大V都赶不上
老施写燕顺他们要用人心肝做醒酒汤，还知道先泼冷水把血弄凉
老施写燕顺他们要用人心肝做醒酒汤，还知道先泼冷水把血弄凉
经验之谈
经验之谈
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
不止剧情。就单论文笔上来说，压根就没有小说比得上水浒传，一个都没有，认真读过几遍就知道水浒传的文笔有多牛逼。
不止剧情。就单论文笔上来说，压根就没有小说比得上水浒传，一个都没有，认真读过几遍就知道水浒传的文笔有多牛逼。
文学性：红独一档，水小胜西，三最末档
文学性：红独一档，水小胜西，三最末档
其它三部都是讽刺批判性质的有深度的作品，故事只是载体，目的是映射社会中的现象。只有三国，就是个故事，而且说实话这故事跟权游这种比，真是挺无聊的。
其它三部都是讽刺批判性质的有深度的作品，故事只是载体，目的是映射社会中的现象。只有三国，就是个故事，而且说实话这故事跟权游这种比，真是挺无聊的。
呃，论故事性，权游能碰三国一根毛吗。。。
呃，论故事性，权游能碰三国一根毛吗。。。
其它三部都是讽刺批判性质的有深度的作品，故事只是载体，目的是映射社会中的现象。只有三国，就是个故事，而且说实话这故事跟权游这种比，真是挺无聊的。
其它三部都是讽刺批判性质的有深度的作品，故事只是载体，目的是映射社会中的现象。只有三国，就是个故事，而且说实话这故事跟权游这种比，真是挺无聊的。
权游这种逻辑不能自洽，就启动精神病认真的口水小说，也配拿出来聊？？？
权游这种逻辑不能自洽，就启动精神病认真的口水小说，也配拿出来聊？？？
当时真以为整本书写的是绿林好汉的英雄事迹，但我翻开原版一看，这书里全是杀人放火，歪歪斜斜的每页上却写着‘侠肝义胆’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，英雄好汉变成了山贼恶匪，满本都写着两个字是‘吃人’"
[图片]
当时真以为整本书写的是绿林好汉的英雄事迹，但我翻开原版一看，这书里全是杀人放火，歪歪斜斜的每页上却写着‘侠肝义胆’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，英雄好汉变成了山贼恶匪，满本都写着两个字是‘吃人’"
好汉本来就是江湖用语，又不是单纯的字面意思
好汉本来就是江湖用语，又不是单纯的字面意思
征辽征方腊里的大作战就一股三国演义味儿扑面而来了
征辽征方腊里的大作战就一股三国演义味儿扑面而来了
袍带书风格，明清小说大多都这样
袍带书风格，明清小说大多都这样
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
施耐庵不但考过试，还走过江湖，当过外科医生，没点亲身经历真写不出这么活灵活现的书。
施耐庵不但考过试，还走过江湖，当过外科医生，没点亲身经历真写不出这么活灵活现的书。
看渤海小吏解说西游记，西游记就是个赤裸裸官场小说，套用在现在也完全没问题，甚至说历史就是不断重复
看渤海小吏解说西游记，西游记就是个赤裸裸官场小说，套用在现在也完全没问题，甚至说历史就是不断重复
那个逼就是把十几年前的阴谋论黑深残又翻出来了而已，光他引用半截原著强行解释自己观点就一大堆，我记得最深的是牟尼珠那段，明明前面还有一大段描写，他全截没了，强行说是佛祖的珠子，真的垃圾
那个逼就是把十几年前的阴谋论黑深残又翻出来了而已，光他引用半截原著强行解释自己观点就一大堆，我记得最深的是牟尼珠那段，明明前面还有一大段描写，他全截没了，强行说是佛祖的珠子，真的垃圾
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
金圣叹：你懂我
金圣叹：你懂我
离谱，西游记的文学性仅次于红楼，是第二位的，怀疑你根本没有看过西游
离谱，西游记的文学性仅次于红楼，是第二位的，怀疑你根本没有看过西游
他指定是不懂装懂，他说西游记垫底，把三国放哪儿了，三国明显最低
他指定是不懂装懂，他说西游记垫底，把三国放哪儿了，三国明显最低
三国演义几乎是就是把之前历朝历代的那些三国故事啊评书啊演义啊一股脑的拼凑起来的，本来原创性就不足了，后来又让毛宗岗他们乱改一通，更差了
三国演义几乎是就是把之前历朝历代的那些三国故事啊评书啊演义啊一股脑的拼凑起来的，本来原创性就不足了，后来又让毛宗岗他们乱改一通，更差了
是的，毛本的确是乱改一通，比如把历史上的两个刘岱都给混淆了，结果编出刺史刘岱后来投降成了曹操部将这样的缝合怪。
是的，毛本的确是乱改一通，比如把历史上的两个刘岱都给混淆了，结果编出刺史刘岱后来投降成了曹操部将这样的缝合怪。
是的，毛本的确是乱改一通，比如把历史上的两个刘岱都给混淆了，结果编出刺史刘岱后来投降成了曹操部将这样的缝合怪。
是的，毛本的确是乱改一通，比如把历史上的两个刘岱都给混淆了，结果编出刺史刘岱后来投降成了曹操部将这样的缝合怪。
这算小的，三国犯了一堆历史和地理错误，毕竟是文学家，写的时候想当然了。
这算小的，三国犯了一堆历史和地理错误，毕竟是文学家，写的时候想当然了。
老施写燕顺他们要用人心肝做醒酒汤，还知道先泼冷水把血弄凉
老施写燕顺他们要用人心肝做醒酒汤，还知道先泼冷水把血弄凉
经常吃人的朋友都知道
经常吃人的朋友都知道
最好最差都没有悬念，但是水浒和西游很难分高低，水浒写实叙事是4本最好。但是西游对于儒释道，很多人生哲理，尤其是佛法，有很深入的描写，这个不能被忽视
[图片]
最好最差都没有悬念，但是水浒和西游很难分高低，水浒写实叙事是4本最好。但是西游对于儒释道，很多人生哲理，尤其是佛法，有很深入的描写，这个不能被忽视
看渤海小吏解说西游记，西游记就是个赤裸裸官场小说，套用在现在也完全没问题，甚至说历史就是不断重复
看渤海小吏解说西游记，西游记就是个赤裸裸官场小说，套用在现在也完全没问题，甚至说历史就是不断重复
老施写燕顺他们要用人心肝做醒酒汤，还知道先泼冷水把血弄凉
老施写燕顺他们要用人心肝做醒酒汤，还知道先泼冷水把血弄凉
武松杀人把刀砍卷刃了，打虎的时候棍子打在松树枝上，太真实了。
武松杀人把刀砍卷刃了，打虎的时候棍子打在松树枝上，太真实了。
水浒传的文笔绝对是第一级别的存在。用词精准，短句，动作描写，心理描写上压根就没有小说能超越水浒传，就算这个时代你拿水浒传当写小说的范本都没有任何问题。
水浒传的文笔绝对是第一级别的存在。用词精准，短句，动作描写，心理描写上压根就没有小说能超越水浒传，就算这个时代你拿水浒传当写小说的范本都没有任何问题。
看过一个专门分析水浒文笔的视频，通篇基本没有直接的心理描写，却总能通过各种用词细节将人物当时的心理状态描述得活灵活现又不失贴切，这种顶级的白描技巧，就算放到现在，也无疑是想学习写作的一个绝佳范文
看过一个专门分析水浒文笔的视频，通篇基本没有直接的心理描写，却总能通过各种用词细节将人物当时的心理状态描述得活灵活现又不失贴切，这种顶级的白描技巧，就算放到现在，也无疑是想学习写作的一个绝佳范文
全部回帖
应该是三国。
应该是三国。
看到标题罗贯中长舒一口气
看到标题罗贯中长舒一口气
最好的肯定是红楼梦，小说我没有看完过，但是从老三国电视剧的台词来看，三国肯定是强于水浒的
最好的肯定是红楼梦，小说我没有看完过，但是从老三国电视剧的台词来看，三国肯定是强于水浒的
红楼大于西游大于水浒大于三国
红楼大于西游大于水浒大于三国
文学性第二
文学性第二
文学性：红独一档，水小胜西，三最末档
文学性：红独一档，水小胜西，三最末档
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
经常杀人和被杀的朋友都知道，前七十二回水浒描写的非常精确
最好的肯定是红楼梦，小说我没有看完过，但是从老三国电视剧的台词来看，三国肯定是强于水浒的
[图片]
最好的肯定是红楼梦，小说我没有看完过，但是从老三国电视剧的台词来看，三国肯定是强于水浒的
建议你再回头读读拳打镇关西和风雪山神庙
建议你再回头读读拳打镇关西和风雪山神庙
看到标题罗贯中长舒一口气
[图片]
看到标题罗贯中长舒一口气
牢罗和水浒也有很大关系横竖他文笔都不太行
牢罗和水浒也有很大关系横竖他文笔都不太行
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
文史界有种论点就是后面是牢施病了老罗给续的，整体性来说我觉得这种可能性的确无法排除
文史界有种论点就是后面是牢施病了老罗给续的，整体性来说我觉得这种可能性的确无法排除
忘了之前在哪本书的书评里看到的一个说法：历史小说，尤其是循着正史的严肃历史小说，与其他类型的严肃小说相比，是要低半头的。这是题材决定的，因为它整个故事的骨架是成形的、注定的。只需要向骨架上捏肉，最多也只是颠倒调换几根骨头。
忘了之前在哪本书的书评里看到的一个说法：历史小说，尤其是循着正史的严肃历史小说，与其他类型的严肃小说相比，是要低半头的。这是题材决定的，因为它整个故事的骨架是成形的、注定的。只需要向骨架上捏肉，最多也只是颠倒调换几根骨头。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
四大名著里文学性（事实上还有思想性）垫底的当然是三国演义,也不如四大之外的金瓶梅和儒林外史。水浒就是被七十一回以后的那些拖累了。不然第二无悬念。
七十一以后基本就是学生罗贯中写的，好像只有写王庆那段是老施的文笔。
七十一以后基本就是学生罗贯中写的，好像只有写王庆那段是老施的文笔。
最好的肯定是红楼梦，小说我没有看完过，但是从老三国电视剧的台词来看，三国肯定是强于水浒的
[图片]
最好的肯定是红楼梦，小说我没有看完过，但是从老三国电视剧的台词来看，三国肯定是强于水浒的
以前语文课本🈶水浒传。不记得🈶冇三国演义了
以前语文课本🈶水浒传。不记得🈶冇三国演义了
文学性？？？你先解释一下这个定义的文学价值！！！
文学性？？？你先解释一下这个定义的文学价值！！！
最好的肯定是红楼梦，小说我没有看完过，但是从老三国电视剧的台词来看，三国肯定是强于水浒的
[图片]
最好的肯定是红楼梦，小说我没有看完过，但是从老三国电视剧的台词来看，三国肯定是强于水浒的
用电视剧评价小说？小说三要素，人物，环境，情节。对话最多是人物刻画的一部分。你要真的两部小说都看过原著应该不会有这样的看法
用电视剧评价小说？小说三要素，人物，环境，情节。对话最多是人物刻画的一部分。你要真的两部小说都看过原著应该不会有这样的看法
以前语文课本🈶水浒传。不记得🈶冇三国演义了
[图片]
以前语文课本🈶水浒传。不记得🈶冇三国演义了
空城计
空城计
引用内容由于违规已被删除
你能说出这话 说明你压根没读过红楼梦 就是电视剧也不是简单简单反应贾宝玉那点事 多读下书吧==
你能说出这话 说明你压根没读过红楼梦 就是电视剧也不是简单简单反应贾宝玉那点事 多读下书吧==
引用内容由于违规已被删除
说的对，傲慢与偏见不就是爱情小说吗？简爱不就是爱情小说吗？活着不就是一个农民的生活吗？茶馆不就是一个小店做生意吗？阿q正传不就是写的一个流氓的一生吗？这些哪有我们写星际争霸的格局大？文学名著应该给我们那些能成仙做祖或者争霸宇宙的网文，那格局才大，故事才波澜壮阔。
说的对，傲慢与偏见不就是爱情小说吗？简爱不就是爱情小说吗？活着不就是一个农民的生活吗？茶馆不就是一个小店做生意吗？阿q正传不就是写的一个流氓的一生吗？这些哪有我们写星际争霸的格局大？文学名著应该给我们那些能成仙做祖或者争霸宇宙的网文，那格局才大，故事才波澜壮阔。
我其实一直有个问题，希望真的专业者替我解答，什么叫文学性？我感觉这个概念，好迷。
我其实一直有个问题，希望真的专业者替我解答，什么叫文学性？我感觉这个概念，好迷。